Решение по делу № 2-403/2016 (2-5521/2015;) от 11.06.2015

Дело Уа-У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре – Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России У по Х к А1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по встречному административному исковому заявлению А1 к Межрайонной ИФНС России У по Х о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, зачесть сумму переплаты в счет оплаты земельного налога за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России У по Х обратилось в суд с иском к А1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011г. в размере 34975,43 рублей, за 2013 г. 561 476,17 рублей, а так же пени в размере 2137,58 руб..

А1 обратилась со встречными исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России У по Х о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, зачесть сумму переплаты в счет оплаты земельного налога за 2013 год.

Представитель административного истца – ответчика по встречному исковому заявлению по доверенности А3 в судебном заседании представила отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46,113,157,194 и 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик – истец по встречному исковому заявлению в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы А4.

Представитель административного ответчика – истца по встречным исковым требованиям А1 по доверенности А4 в судебном заседании представил отказ от встречных исковых требований, последствия отказа от встречного искового заявления, предусмотренные ст. ст. 46,113,157,194 и 195 КАС РФ А1 разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела по существу не просили.

Руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть отказ от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по административному делу по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России У по Х к А1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по встречному административному исковому заявлению А1 к МИФНС России У по Х о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, зачесть сумму переплаты в счет оплаты земельного налога за 2013 год, прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель административного истца – ответчика по доверенности А3 и представитель административного ответчика - истца по встречному исковому заявлению А1 по доверенности А4 обратились с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по административному делу по иску Межрайонная ИФНС России У по Х к А1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по встречному административному исковому заявлению А1 к МИФНС России У по Х о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, зачесть сумму переплаты в счет оплаты земельного налога за 2013 год, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ представителю истца-ответчика по встречным исковым требованиям и представителю ответчика - истца по встречным исковым требованиям понятны, указанное заявление не нарушает права сторон, суд считает необходимым производство по административному делу по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России У по Х к А1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по встречному административному исковому заявлению А1 к МИФНС России У по Х о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, зачесть сумму переплаты в счет оплаты земельного налога за 2013 год, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца – ответчика по встречному исковому заявлению МИФНС России У по Х по доверенности А3 от искового заявления.

Принять отказ от встречного искового заявления представителя ответчика – истца по встречному исковому заявлению А1 по доверенности А4.

Производство по административному делу по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России У по Х к А1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по встречному административному исковому заявлению А1 к МИФНС России У по Х о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, зачесть сумму переплаты в счет оплаты земельного налога за 2013 год - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина