Решение по делу № 2-1207/2021 от 18.03.2021

дело № 2-1207/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя заявителя АО «МАКС» Куприянова Ю.А., представителя заинтересованного лица АНО «СОДФУ» Белова В.А.,

«20» апреля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения Кузина Егора Александровича.

УСТАНОВИЛ:

АО «Макс» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-1610/5010-007 от 12 февраля 2021 года по результатам обращения Кузина Егора Александровича.

В суд поступило ходатайство Кузина Е.А. о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, Кузин Е.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Волгоград, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Кузина Е.А. находится на территории Кировского района г. Волгограда, суд приходит к выводу, что гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения Кузина Егора Александровича, принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения Кузина Егора Александровича передать по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                 И.Н.Джумагалиева