Решение по делу № 1-220/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-220/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 14 октября 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимой Ивановой Т.В.,

защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 280628),

при секретаре Якушевой Е.А.,

а также потерпевшего Смородинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее полное образование, в браке не состоящей, имеющей ребенка (дочь 2014 г.р.), не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНТ «Опытный», уч. №, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. совершила две кражи денежных средств Смородинина В.А. с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 около 15:36 Иванова Т.В., находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон, в котором была осуществлена регистрация в личном кабинете «Мой МТС» к банковскому счету №, открытому в ПАО «МТС Банк» на имя Смородинина В.А., умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с указанного счета посредством их перевода на счет банковской карты Громовой Л.А., не посвященной в ее преступные намерения, денежные средства в размере 10 000 рублей (комиссия за перевод составила 799 рублей), распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Смородинину В.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 799 рублей.

Она же, 11.04.2021 около 09:51, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон, в котором была осуществлена регистрация в личном кабинете «Мой МТС» к банковскому счету №, открытому в ПАО «МТС Банк» на имя Смородинина В.А., умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с указанного счета посредством их перевода на счет банковской карты Громовой Л.А., не посвященной в ее преступные намерения, денежные средства в размере 10 000 рублей (комиссия за перевод составила 799 рублей). Далее, продолжая свои преступные действия 11.04.2021 в 19:53 Иванова Т.В., находясь по выше указанному адресу, имея при себе сотовый телефон, в котором была осуществлена регистрация в личном кабинете «Мой МТС» к банковскому счету №, открытому в ПАО «МТС Банк» на имя Смородинина В.А., умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с указанного счета посредством их перевода на счет банковской карты Громовой Л.А., не посвященной в ее преступные намерения, денежные средства в размере 10 000 рублей (комиссия за перевод составила 799 рублей), распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Смородинину В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 598 рублей.

В судебном заседании подсудимая Иванова Т.В. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из показаний Ивановой Т.В., данных в ходе производства предварительного расследования при допросе 09.06.2021 в качестве подозреваемой, следует, что со Смородининым она познакомилась в 2017 году, они периодически встречались. 10.04.2021 она попросила Смородинина помочь ей купить в кредит сотовый телефон, на что он ответил согласием. При этом они договорились, что указанный кредит она будет платить самостоятельно. Приехав в магазин «МТС», расположенный по ул. Куйбышева в г. Кургане, она выбрала сотовый телефон, на приобретение которого Смородинин начал оформлять кредит на свое имя. Во время оформления кредита, по предложению сотрудников магазина, на Смородинина была также оформлена кредитная карта «МТС». Из указанного магазина Смородинин уехал по своим делам, а она поехала домой. 10.04.2021 около 14:00 Смородинин приехал к ней домой, где она, используя принадлежащий ей сотовый телефон, помогла ему перевести со счета оформленной на его имя кредитной карты «МТС» денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет оформленной также на его имя банковской карты «Сбербанк России». После этого Смородинин, оставив у нее в доме кредитную карту, а также документы по кредиту, уехал снимать денежные средства. Далее, 10.04.2021, находясь у себя в <адрес> она, разблокировав телефон, обнаружила, что не вышла из личного кабинета «МТС» Смородинина. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с принадлежащей Смородинину кредитной карты. В личном кабинете Смородинина она ввела принадлежащий ее матери - Громовой Л.А. номер банковской карты, на которую осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, о чем Смородинину не сообщила. После этого, 11.04.2021 в утреннее время суток, находясь также у себя в квартире, у нее вновь возник умысел на хищение денежных средств с принадлежащей Смородинину кредитной карты. Она открыла на своем телефоне личный кабинет «МТС» Смородинина и произвела два перевода денежных средств по 10 000 рублей каждый на банковский счет, принадлежащий ее матери Громовой Л.А. Последней она не рассказывала, с чьей карты она осуществляла переводы денежных средств, а также о том, что эти денежные средства были ею похищены. Указанные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 44-47).

При допросе 09.07.2021 в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемой Иванова Т.В., подтвердив ранее данные ею показания, пояснила, что 10.04.2021 в 15:36 она, находясь у себя в квартире, расположенной в п. Механический, 5-2 в г. Кургане, по просьбе Смородинина В.А., используя сотовый телефон, зашла в личный кабинет «МТС». Далее, для авторизации в личном кабинете, она ввела принадлежащий Смородинину абонентский № на который пришло смс-сообщение с кодом. После этого она указала номер принадлежащей Смородинину кредитной карты «Мтс Банк», ввела трехзначный код, указанный на обратной стороне указанной карты, дату, до которой действительна карта. В строке «перевод» она указала сумму 25 000 рублей, после чего осуществила перевод указанных денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя Смородинина. После этого, Смородинин, с целью снятия денежных средств, покинул ее квартиру. В связи с тем, что она не вышла из личного кабинета «МТС», где была подключена кредитная карта Смородинина, она, произведя указанный выше алгоритм действий, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета кредитной карты Смородинина на счет банковской карты «Сбербанк России», оформленной на имя ее матери Громовой Л.А. В результате перевода также произошло списание комиссии. Кроме того, 11.04.2021, находясь у себя в квартире, в 09:51 и в 19:53 она осуществила два перевода денежных средств в сумме по 10 000 рублей со счета кредитной карты Смородинина на счет банковской карты «Сбербанк России», оформленной на имя ее матери Громовой Л.А. В результате переводов также произошло списание комиссии. Указанные денежные средства ею были похищены. Смородинин каких-либо действий по принадлежащей ему кредитной карте производить ей не разрешал. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-110). После оглашения показаний Иванова Т.В. их полностью подтвердила.

В протоколе явки с повинной от 09.06.2021 Иванова Т.В. сообщила, что в апреле 2021 года она перевела со счета банковской карты Смородинина денежные средства в сумме около 30 000 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя ее матери - Громовой Л.А. (л.д. 25-26).

Потерпевший Смородинин В.А. в ходе судебного заседания показал, что с Ивановой он познакомился в 2015 году. Между ними были близкие отношения. Однако он не позволял Ивановой без его разрешения пользоваться его банковской картой, а также принадлежащими ему денежными средствами. На его имя оформлена лишь одна банковская карта. В конце апреля 2021 года в магазине «МТС», расположенном по ул. Куйбышева в г. Кургане, он, совместно с Ивановой, приобретал ей в кредит на свое имя сотовый телефон. При этом, в дальнейшем оплачивать указанный кредит должна была Иванова. После этого он ушел из магазина, а Иванова осталась оформлять документы. Оформить какие-либо карты ему в магазине не предлагали. Через некоторое время Иванова позвонила ему и сообщила, что телефон находится при ней, и она едет домой. Также Иванова попросила его снять с банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он снял указанную сумму и поехал к Ивановой. Впоследствии они созванивались и встречались. Это происходило до того момента, как ему начали поступать звонки от сотрудников банка, которые сообщали, что ежемесячные платежи по кредиту не поступают. В ходе телефонных разговоров Иванова ему сообщила, что оплачивает указанный кредит. Однако звонки от сотрудников банка по неуплате кредита продолжались. После этого он прибыл в отдел полиции и написал в отношении Ивановой заявление. Сумма задолженности по кредиту составила около 30 000 рублей. Хищение денежных средств происходило с его банковской карты. В настоящее время причиненный в результате преступлений ущерб ему возмещен Ивановой в полном объеме.

В ходе предварительного расследования потерпевший Смородинин В.А. показал, что с Ивановой он познакомился в 2017 году. 10.04.2021 Иванова уговорила его купить ей телефон в кредит, при этом пояснила, что оплачивать кредит она будет сама. Он поверил Ивановой. 10.04.2021 около 11:00 они прибыли в магазин «МТС», расположенный по ул. Куйбышева, 72Б в г. Кургане. Иванова выбрала телефон, который стоил около 12 000 рублей. После этого в указанном магазине они начали оформлять кредит на его имя. При оформлении кредита сотрудники магазина предложили ему оформить также на его имя кредитную карту «МТС» на сумму около 50 000 рублей, на что он ответил согласием. Подписав часть документов, он поехал по делам, сказав при этом продавцу, что Иванова заберет все документы. 10.04.2021 около 14:00, с целью перевода денежных средств с его кредитной карты, он приехал домой к Ивановой, где они совместно начали осуществлять поиск в телефоне, каким образом можно перечислить денежные средства с кредитной карты к нему на банковский счет. После этого Иванова при помощи своего сотового телефона зарегистрировалась в личном кабинете «МТС». Далее на его телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который Иванова указала в личном кабинете «МТС». После этого им удалось зайти на сайт «МТС». Иванова ввела номер счета принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России», на которую, по его просьбе, осуществила перевод денежных средств со счета кредитной карты «МТС» в сумме 25 000 рублей. В дальнейшем указанные денежные средства он снял в терминале банкомата и потратил на свои нужды. При этом кредитная карта, а также документы по кредиту, он оставил у Ивановой. В период с 13.05.2021 ему начали звонить сотрудники банка «МТС», которые сообщали, что платежи по его кредиту не поступают. Иванова же ему сообщала, что производит оплату кредита. Он доверял Ивановой. После 20.05.2021 ему вновь начали звонить сотрудники банка «МТС», которые сообщали, что им не поступают платежи, но уже по кредитной карте. В начале июня 2021 года ему поступило уведомление, что у него имеется задолженность по кредитной карте «МТС» на сумму 60 000 рублей. В банке ему сообщили, что на его имя оформлена кредитная карта, и сняты денежные средства на сумму около 60 000 рублей. Он начал звонить Ивановой, однако она не отвечала, где она проживала, ему известно не было. Согласно выписки по счету ПАО «МТС-Банк» 10.04.2021 он самостоятельно снял денежные средства в сумме 25 000 рублей. Более каких-либо операций по кредитной карте он не производил. 10.04.2021 с принадлежащего ему счета были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем 11.04.2021 были сняты с данного счета проценты в сумме 799 рублей. 11.04.2021 было осуществлено два снятия денежных средств суммами по 10 000 рублей. Указанные операции он не производил (л.д. 31-34). После оглашения показаний потерпевший Смородинин В.А. их подтвердил, объяснив противоречия давность событий. Кроме того, пояснил, что причиненный в результате преступлений ущерб для него является значительным, поскольку размер его заработной на тот момент составлял 30 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства в сумме 7 500 рублей в месяц. Ущерб, причиненный ему преступлениями, Ивановой ему возмещен, претензий к ней не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счет которой 10.04.2021 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ее дочь Иванова Т.В. сообщила, что указанные денежные средства переведены на лечение дочери - Ермолаевой У.А. На следующий день ей вновь на счет поступили денежные средства двумя переводами на общую сумму 20 000 рублей. Указанные денежные средства ею были сняты примерно через два дня в ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Куйбышева, 72 в г. Кургане, и потрачены на лечение внучки. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ивановой было совершено хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 50-53).

Из показаний свидетелей ФИО14. (оперуполномоченных ОМВД России по Кетовскому району), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 08.06.2021 в ОМВД России по Кетовскому район обратился Смородинин В.А., который сообщил, что 10.04.2021 он совместно с Ивановой Т.В. с целью покупки последней сотового телефона, приехал в магазин, расположенный в г. Кургане. При этом Смородинин он оформить на свое имя кредитную карту «МТС Банк». После осуществления покупки сотового телефона он доверил забрать все документы Ивановой, а сам уехал по делам. Через некоторое время он приехал к Ивановой домой, где попросил ее помочь осуществить перевод денежных средств с карты «МТС Банк» на счет принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России». После этого Иванова при помощи сотового телефона зашла в принадлежащий ему личный кабинет «МТС» и осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет банковской карты, оформленной на его имя. Далее, с целью снятия указанных денежных средств, он покинул дом Ивановой. Спустя несколько дней ему начали поступать звонки из банка, сотрудники которого сообщили, что у него имеется задолженность по кредитной карте, после чего он обратился в полицию. 10.04.2021 и 11.04.2021, без его разрешения, с его счета было произведено списание денежных средств в общей сумме 30 000 рублей. В дальнейшем им стало известно, что Иванова, после ухода из ее дома Смородинина, воспользовавшись тем, что у нее имеется доступ к принадлежащему Смородинину личному кабинету «МТС», ввела номер банковской карты, оформленной на имя ее матери Громовой Л.А., после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей. После этого, 11.04.2021 Иванова вновь осуществила два перевода денежных средств на счет банковской карты Громовой Л.А. в общей сумме 20 000 рублей (л.д. 86-88, 89-91).

Кроме того, в подтверждение виновности подсудимой Ивановой Т.В. в совершении преступлений в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление Смородинина В.А. на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району от 08.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иванову Т.В., которая без его разрешения взяла его карту «МТС» и сняла денежные средства в сумме 60 000 рублей (л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2021, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксировано место совершения преступлений. Изъяты документы на кредит на имя Смородинина В.А. и кредитная банковская карта «МТС-Банк» № (л.д. 7-13), которые в соответствии с протоколом от 17.06.2021 и фототаблицей к нему осмотрены (л.д. 14-21), и согласно постановлению от 17.06.2021 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22).

- протокол от 08.07.2021 с фототаблицей, согласно которому в доме, расположенном <адрес>, у Громовой Л.А. произведена выемка принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 55-57), которая в соответствии с протоколом от 08.07.2021 и фототаблицей к нему осмотрена (л.д. 58-60), и согласно постановлению от 08.07.2021 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).

- выписка по счету банковской карты ОАО «МТС-Банк», оформленной на имя Смородинина В.А., согласно которой: 10.04.2021 в 13:36 (время московское) было осуществлено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей (комиссия за перевод составила 799 рублей); 11.04.2021 в 07:51 (время московское) было осуществлено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей (комиссия за перевод составила 799 рублей); 11.04.2021 в 17:53 (время московское) было осуществлено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей (комиссия за перевод составила 799 рублей) (л.д. 41).

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Громовой Л.А., согласно которой: 10.04.2021 в 13:36 (время московское) было осуществлено поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей; 11.04.2021 в 07:51 (время московское) было осуществлено поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей; 11.04.2021 в 17:53 (время московское) было осуществлено поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 65-66).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, суд считает вину подсудимой Ивановой Т.В. в двух тайных хищениях денежных средств с банковского счета Смородинина В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной полностью.

Все исследованные в судебном заседании следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего Смородинина В.А., относительно значимых по делу обстоятельств, суд признает достоверными показания Смородинина В.А. при производстве предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами, и, кроме того, полностью подтверждены потерпевшим в судебном заседании, имевшиеся противоречия объяснены им давностью событий.

Виновность Ивановой Т.В. в совершении преступлений подтверждается собственными признательными показаниями Ивановой Т.В. в ходе предварительного расследования и подтвержденными ею в судебном заседании, сведениями, изложенными ею в протоколе явки с повинной, показаниями потерпевшего Смородинина В.А., свидетелей ФИО15 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Ивановой Т.В. в совершении данных преступлений, сторонами суду не предоставлено, факты их совершения сторонами не оспариваются.

Исходя из размеров похищенных денежных средств, которые стороной защиты не оспариваются и не вызывают сомнений у суда, уровня дохода потерпевшего, суд считает, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему Смородинину В.А. причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Т.В. по двум п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, ребенка и ряд заболеваний, в браке не состоит, не трудоустроена, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Т.В., суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием у нее заболеваний, а также раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Ивановой Т.В., суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В течении установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Оснований для замены Ивановой Т.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Также суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ивановой Т.В. преступлений на менее тяжкие.

По совокупности преступлений Ивановой Т.В. назначается наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений.

На основании ст. 132 УПК РФ суд освобождает Иванову Т.В. от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной участвующему в деле по назначению адвокату за оказание юридической помощи, поскольку признает, что взыскание указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на ее иждивении - малолетнего ребенка Ермолаевой У.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Татьяну Владимировну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ивановой Татьяне Владимировне наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную Иванову Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Ивановой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Иванову Т.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «МТС-Банк» и документы на кредит, хранящиеся у Смородинина В.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у Громовой Л.А., сотовый телефон, хранящийся у Ивановой Т.В., - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин