Решение по делу № 9-755/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Климовой Т.Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

дата ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой Т.Л. о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №... от дата по сотоянию на дата в размере ***, в том числе: по кредиту – ***; по процентам – ***; прочие неустойки – ***, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Климовой Т.Л. о взыскании кредитной задолженности возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/         Е.А. Митина