Решение по делу № 1-25/2019 от 13.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 09 апреля 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственных обвинителей Погадаева С.А., Урастаева Е.Д.

подсудимого Веденеева Д.В.

защитника: адвоката Малькова С.Л.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке

в отношении: Веденеева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего основного общего образования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,

зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Няганским городским судом ХМАО –Югра по ч.2 ст.235 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года Каргапольским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.09.2011 года, всего 2 года 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожден по отбытию 06.03.2015 года

ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 1 год. Апелляционным постановлением Макушинского районного суда от 04.02.2016 года наказание усилено до 10-ти месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ г. Макушинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ - 3 года лишения свободы ИК строгого режима. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 22.05.2017 г. наказания по приговорам от 28.12.2015 года и 19.04.2016 года смягчены, всего по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.12.2018 года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веденеев Д.В. уклонился от административного надзора, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

    Так решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Веденеева Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленный органом день.

    Веденеев Д.В., умышленно, вопреки установленному в отношении него административному надзору после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, зная об установлении в отношении него административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение предписания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ года явиться по месту жительства <адрес> и в трехдневный срок со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в МО МВД «России» Макушинский, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства и не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Тем самым Веденеев Д.В. не выполнил требования ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решение Кетовского районного суда Курганской области от 04.10.2018 года.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия Веденеева Д.В. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объёме данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.6,43, 60 УК РФ.

Веденеев Д.В. совершил преступление небольшой степени тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно (л. д. 42), на учете у врача –нарколога и психиатра не состоит (л.д.-50).

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с.ч. 1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К смягчающим ответственность обстоятельствам у подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию преступления в ходе расследования, путем добровольной дачи изобличающих себя показаний, участие подсудимого в антитеррористической операции на Северном Кавказе, наличие правительственной награды (л.д.-43), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.12)

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для её применения.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым Веденеевым Д.В. преступления, личность и образ его жизни, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о направлении Веденеева Д.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, так как он осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Заболеваний, препятствующих заключению под стражу, связанных с состоянием здоровья Веденеева Д.В. не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веденеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде Веденееву Д.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Веденеева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Веденееву Д.В. исчислять с 09 апреля 2019г.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания Веденеева Д.В. под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья : Бесова Л.В.

1-25/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Урастаев Е. Д.
Другие
Мальков С.Л.
ВЕДЕНЕЕВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ
Суд
Макушинский районный суд Курганской области
Судья
БЕСОВА Л.В.
Статьи

314.1

Дело на сайте суда
makushinsky.krg.sudrf.ru
09.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2020Передача материалов дела судье
09.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Провозглашение приговора
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Дело оформлено
09.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее