Решение по делу № 2-143/2021 от 28.10.2021

УИД 24RS0046-01-2021-005073-61

№ 2-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г.                              с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение Артемьевой О.О. как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору №, заключённому 30.08.2016 и образовавшейся в связи с этим в период с 31.05.2018 по 12.05.2021 включительно задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 397797 рублей 99 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 249779 рублей 70 копеек, процентов за пользование денежными средствами в сумме 141928 рублей 59 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 3221 рубль 44 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 2868 рублей 26 копеек, а так же в счёт возмещения судебных расходов 7177 рублей 98 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.08.2016 между сторонами спора заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 323340 рублей под 20,85% годовых на срок 60 месяцев, с условием о ежемесячных аннуитетных платежах.Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, то и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик, получив денежные средства и распорядившись ими, взятые на себя обязательства по их возврату в предусмотренный указанным соглашением срок не исполнила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2021 включительно у Артемьевой О.О. перед кредитором образовалась задолженность в сумме 397797 рублей 99 копеек.

Доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суде не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности произведён полно и на определённую дату, ответчиком не оспорен, в связи с чем признаётся судом верным.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку.

Истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности был выдан мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края 15.03.2019, а затем по инициативе ответчика отменён тем же мировым судьёй определением от 22.03.2021.

Между тем в ходе настоящее судопроизводства письменные возражения на иск от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 7177 рублей 98 копеек, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой О.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 404975 (четыреста четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 30.08.2016 – 397797 рублей 99 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 7177 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий    Ю.В. Викторова