Решение по делу № 2-3246/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-3246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца Рыжовой Н.И.,

представителя истца Шефиновского А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Рыжова Н.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что истец Рыжова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи личных сбережений пайщика № внесла на срок 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых.

Также истец Рыжова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по договору о внесении дополнительных паевых взносов № внесла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец размещает личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на тот же срок под 12,83% годовых. Истцом в кассу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» внесена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец Рыжова Н.И. обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила выдать сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец изменил иск, окончательно просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика в Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал».

Также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали и просили удовлетворить исковые требования в заявленном размере с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет изменённые исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными материалами подтверждается и никем не оспорено заключение ДД.ММ.ГГГГ договора передачи личных сбережений пайщика № на срок 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к договору № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ истец внес на срок 396 дней до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. под 12,83% годовых, из них: <данные изъяты> руб. – зачислены на лицевой счет пайщика, <данные изъяты> руб. – зачислены в виде дополнительного паевого взноса (л.д. 8).

Изложенное подтверждает возникновение, признание и надлежащее исполнение обязательств обеими сторонами по двум договорам. Данные обстоятельства никак и никем не оспорены и нашли подтверждение представленными материалами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточно доказательств, необходимых для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств по данному договору.

Согласно квитанциям к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общий размер внесенных истом денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ ответчик как проигравшая сторона должен возместить расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с уменьшением цены иска излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета по правилам ст. 333.40 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыжовой Н.И. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал».

Взыскать в пользу Рыжовой Н.И. с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Рыжовой Н.И. с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить излишне уплаченную Рыжовой Н.И. сумму государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере <данные изъяты>. из местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев