Решение по делу № 2-1854/2015 от 01.04.2015

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Мельник И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 414 506 руб. 46 коп, в том числе 55 777 руб. 37 коп. просроченные проценты; 336 656 руб. 92 коп. просроченный основной долг; 22 072 руб. 17 коп. неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб..

     Истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту в размере 1 000 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

     В обеспечение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО2.

     В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» солидарно с ответчиком ФИО1 за ненадлежащее и в полном объеме исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

     В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 414 506 руб. 46 коп, в том числе 55 777 руб. 37 коп. просроченные проценты; 336 656 руб. 92 коп. просроченный основной долг; 22 072 руб. 17 коп. неустойка.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Истцу всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России», в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. №, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Истец терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

    Таким образом, убытки Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» от нарушений условий договора Ответчиками полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены должным образом.

    Учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени слушания дела, отсутствие сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке, а также согласие истца на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту в размере 1 000 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

     В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

     Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 414 506 руб. 46 коп, в том числе 55 777 руб. 37 коп. просроченные проценты; 336 656 руб. 92 коп. просроченный основной долг; 22 072 руб. 17 коп. неустойка.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Истцу всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России», в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. №, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Истец терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

    Таким образом, убытки Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» от нарушений условий договора Ответчиками полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

     Истец настаивал на взыскании полной задолженности, взыскании с Ответчиков расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7 346 рублей.

     Судом установлено, что ответчики предупреждались о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

            В связи с существенным нарушением условий договора банк вправе требовать расторжения заключенного между сторонами договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

           Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать расторжения договора, погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

На основании ст 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании изложенного, суд полагает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора, взыскании с ответчиков суммы основного долга, просроченных процентов по кредиту, неустойки на просроченный основной долг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

             Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 506 руб. 46 коп, в том числе 55 777 руб. 37 коп. просроченные проценты; 336 656 руб. 92 коп. просроченный основной долг; 22 072 руб. 17 коп. неустойка.

             Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 7 346 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

              Судья:                                                                                         С.О.Кравченко