Решение по делу № 2-2689/2023 от 13.04.2023

    Дело ...

    УИД 03RS0...-42

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    09 июня 2023 года                         ...

        Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего судьи Джояни И.В.,

        при секретаре Казаковой А.Ю.,

        с участием:

        истца Никитиной Т. И.,

        представителя истца – Хузиной Л.А.,

        представителя ответчика Демичева С.Г. – Дмитриевой Г.А.,

    представителя прокуратуры ... - старшего помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т. И. к Демичеву С. Г. о возмещении морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

    ,

    установил:

Никитина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Демичеву С.Г., указав, что < дата >г. около 15ч.40м на перекрёстке улиц Пархоменко и бульвар Ибрагимова истец переходила проезжую часть бульвара Ибрагимова (...) по пешеходному переходу-«зебре». Неожиданно ее сшибла с ног автомашина под управлением ответчика. Из справки по ДТП от < дата >г. следует, что ответчик управлял автомобилем ВАЗ 21114 рег/знак ..., следуя со стороны ... в сторону ... осуществлении левого поворота в сторону ... совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения а/м по регулируемому пешеходному переходу. На скорой помощи истец была доставлена в больницу скорой помощи, где ей установили следующие повреждения:

    - Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы и ссадины мягких тканей затылочной области. Ушибы мягких тканей грудной клетки слева. Ушибы мягких тканей правого бедра и левой голени. Закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения.

    Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 07.11.2022г. Демичев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Постановление не обжаловано, вступило в силу 17.11.2022г.

    Кроме того, протоколом об административном правонарушении от 04.04.2023г. в действиях Демичева установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Материалы направлены в суд.

    Проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

    Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховое дело заведено.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

    Истец Никитина Т.И. и ее представитель Хузина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

    Представитель ответчика Демичева С.Г. – Дмитриева Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

    В возражении на исковое заявление представитель Демичева С.Г. – Дмитриева Г.А. указывает, что ответчик является инвалидом, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, кроме того, < дата >г., < дата >г. ответчик перевел денежные средства в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, считает, что данной суммы достаточно для возмещения морального вреда.

    Ответчик Демичев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав заключение прокурора, истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

      Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >г. в 15 час. 40 мин. по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ... водитель Демичев С.Г., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Никитиной Т.И., которая переходила проезжую часть в установленном месте.

    На основании постановления по делу об административном правонарушении от < дата >г. Демичев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

    Согласно заключению эксперта ГБУЗ БСМЭ РБ ... от < дата >г. у гр. Никитиной Т.И. 1958 года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадина затылочной области головы, закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения отломков; ушиб мягких тканей грудной клетки слева, правового бедра и левой голени.

    Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет, учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы < дата >г. не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия < дата >г.

    Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, считаю целесообразным оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности).

    Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п. 7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, расценивает данное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Доказательств, опровергающих результаты данного заключения, не имеется. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, эксперт является незаинтересованным лицом по делу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей документации, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

    Из материалов дела усматривается, что < дата >г. и < дата >г. Демичев С.Г. осуществил перевод денежных средств на счет Никитиной Т.И. в размере 10 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком в отношении истца совершено административное правонарушение, в результате которого потерпевшему со стороны ответчика причинены телесные повреждения, что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания. Суд учитывает, что вина ответчика в совершении в отношении истца административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении. При таких данных, истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, принимает во внимание принципы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 190 000,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитиной Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Демичева С. Г. в пользу Никитиной Т. И. возмещение морального вреда в результате причинения вреда здоровью 190 000, 00 рублей.

Взыскать с Демичева С. Г. госпошлину в размере 300,00 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Председательствующий судья                     Джояни И.В.