Решение по делу № 9-30/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

СЃС‚-ца Кавказская                              30 апреля 2019 РіРѕРґР°

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Очкаласовой Татьяны Виталиевны к Сергеевой Амалии Алексеевне, Сергееву Александру Александровичу, ЗАО «Издательский дом «Крестьянин», Главному редактору Никитченко Виктории Валентиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец Очкаласова Т.В. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит признать сведения, в статье под заголовком «Коровы сдохли, но мясо не пропало», которые были распространены в газете «Крестьянин» № 11 от 13.03.2019 года, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Очкаласова Виталия Николаевича и Очкаласовой Татьяны Виталиевны, обязать автора статьи Г. Голод, главного редактора В. Никитченко ЗАО ИД «Крестьянин» опубликовать опровержение следующего содержания: «В номере 11 от 13.03.2019. газеты «Крестьянин» был опубликован материал «Коровы сдохли, но мясо не пропало», в котором распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Очкаласова Виталия Николаевича, Очкаласовой Татьяны Виталиевны. Публикация была направлена на дискредитацию доброго имени Очкаласова В.Н. и Очкаласовой Т.В.», также просит взыскать в качестве компенсации морального вреда с Глеба Голод, автора материала «Коровы сдохли, но мясо не пропало» 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Определением от 19 апреля 2019 года, поданное истцом исковое заявление оставлено без движения, и истцу предоставлено время до 30 апреля 2019 года для устранения указанных в определении недостатков искового заявления.

26 апреля 2019 года представитель истца по доверенности Кудринская М.А. обратилась в суд с заявлением о возвращении данного искового заявления, для надлежащего оформления.

Поскольку истцом в установленный срок не выполнены требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, так как в указанный срок недостатки истцом не были устранены, и исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Очкаласовой Татьяны Виталиевны к Сергеевой Амалии Алексеевне, Сергееву Александру Александровичу, ЗАО «Издательский дом «Крестьянин», Главному редактору Никитченко Виктории Валентиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с неисполнением истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ Кавказского районного СЃСѓРґР°                   Агеева Рќ.Р“.