Решение по делу № 1-46/2021 от 16.02.2021

Дело №1-46/2021

29RS0010-01-2020-001139-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 13 апреля 2021 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

подсудимого Кучина А.А., его защитника - адвоката Синицына С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучина Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.02.2015 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 12.05.2015 г. по ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.02.2019 г. по отбытии срока наказания;

находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кучин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Кучин А.А. имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества растительного происхождения, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, в период не ранее начала апреля 2020 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Коряжме Архангельской области, незаконно хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 48,26 грамм, что является крупным размером, часть которого массой не менее 0,07 грамм, что является значительным размером, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, при себе, в карманах своей одежды до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кучина А.А. из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область г. Коряжма ул. имени Дыбцына д. 20, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 48,19 грамм, что является крупным размером, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, по месту своего проживания в квартире <адрес> до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кучина А.А. из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 19 часов 23 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>.

Он же (Кучин А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи другому лицу наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,14 грамм, что составляет значительный размер.

В судебном заседании Кучин А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе церкви он нашел гашиш, который в последующем хранил и употреблял вместе с Свидетель №1 на съемной квартире. Обстоятельства, при которых у Свидетель №1 оказалось наркотическое средство, выданное последним сотрудникам полиции, он вспомнить не может.

В связи с противоречиями судом в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Кучина А.А., данные им ранее на стадии предварительного расследования.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, Кучин А.А. показал, что является потребителем различных наркотических средств, в том числе «синтетический гашиш» и «соль». Обычно он покупает наркотические средства, используя интернет, через закладки. Кроме указанного способа приобретения наркотических средств, он иногда обследует местности, с целью обнаружить и присвоить себе закладки с наркотическими средствами. Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, прогуливаясь <адрес>, он увидел разрушенное кирпичное здание, расположенное недалеко от церкви св. Лонгина Коряжемского. При обследовании данного здания, а именно возле здания в канаве он приподнял кирпич, под которым обнаружил сверток из серого скотча. Взяв сверток, он надорвал упаковку и сразу понял, что нашел закладку с наркотическим средством «синтетический гашиш». Также в свертке было еще порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, которое он определил как наркотическое средство «соль». Данный сверток он перепрятал недалеко от того места, где нашел. В один из дней, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, о своей находке он рассказал своему знакомому Свидетель №1, с которым они решили снять посуточно квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, чтобы там употреблять найденное наркотическое средство «гашиш». С Свидетель №1 они договорились, что за квартиру платить будет он, а он (Кучин) будет угощать его найденным наркотическим средством «гашиш», при этом он (Кучин) только обещал угощать наркотическим средством, но пользоваться Свидетель №1 наркотическим средством он не разрешал. Про найденное наркотическое средство «соль» он Свидетель №1 сразу не говорил. Далее Свидетель №1 через сайт «Авито» нашел объявление о сдаче посуточно квартиры по адресу: <адрес> снял указанную квартиру за 1500 рублей в сутки. В данной квартире они с Свидетель №1 проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Наркотик – «синтетический гашиш» он хранил в коробке из-под бытовых весов до момента изъятия их сотрудниками полиции. Наркотиком распоряжался лично, сам отделял от него небольшие части для потребления, потреблял их сам и передавал Свидетель №1. Так, в утреннее время около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в квартире <адрес> отломил от найденного им наркотического средства – «синтетический гашиш» небольшой кусочек и передал его Свидетель №1, который данный наркотик положил к себе в сумочку и сказал, что употребит его позже. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Свидетель №1 позвонила мама, после чего Свидетель №1 оделся и ушел. Около 16 часов 45 минут он (Кучин) вышел из квартиры и пошел в магазин. Выйдя из квартиры, в подъезде его задержали сотрудники полиции. Они объявили ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков, после чего доставили в ОП по г. Коряжме, где в ходе его личного досмотра был изъят небольшой кусочек «синтетического гашиша». Этот кусочек гашиша он оторвал от общей массы гашиша, найденного им ДД.ММ.ГГГГ, и хранил его при себе для личного потребления. Затем сотрудники полиции совместно с хозяйкой квартиры и Свидетель №1, который снял эту квартиру, провели осмотр места происшествия, где изъяли, найденный им ранее «синтетический гашиш» и остатки «соли», а также электронные весы и другие предметы .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кучин добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на территории г. Коряжмы, недалеко от церкви нашел закладку с синтетическим «гашишем», которую принес и хранил на съемной квартире <адрес>. Найденным гашишем он угощал своего знакомого Свидетель №1, часть которого последний мог хранить при себе .

Относительно оглашенных показаний и явки с повинной возражений от подсудимого Кучина суду не поступило.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что на съемной квартире он совместно с Кучиным употреблял наркотические средства, а именно гашиш, ранее найденный и принесенный в квартиру Кучиным. ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил знакомого сотрудника полиции и решил добровольно выдать наркотическое средство гашиш, которое находилось у него, и которое ранее, пока Кучин спал, он отрезал от общего куска.

В связи с противоречиями судом в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля данные им на стадии предварительного расследования, а также первоначального судебного разбирательства.

Так будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретил своего знакомого Кучина, который рассказал, что случайно нашел оптовую закладку с наркотическим средством «синтетический гашиш» в каком-то заброшенном здании у церкви , после чего ее перепрятал. С Кучиным они договорились снять квартиру, в которой можно было бы употреблять данный наркотик. Через сайт «Авито» он нашел, а потом снял посуточно за 1500 рублей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире, Кучин несколько раз угощал его вышеуказанным наркотиком. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, когда он находился в квартире, где Кучин отрезал часть наркотического средства «синтетический гашиш» и безвозмездно угостил им его. Данный наркотик он положил к себе в сумочку и хотел употребить позже. Оставшуюся часть наркотического средства «синтетический гашиш» Кучин оставил себе и положил в коробку из-под весов, которую потом положил в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ около 15 – 16 часов он (Свидетель №1) вышел из дома <адрес> и пошел прогуляться. Когда он проходил у магазина «Гранд», то встретил знакомого ему сотрудника полиции и решил выдать ему добровольно находящееся при нем в сумочке наркотическое средство «синтетический гашиш», которое ранее ему для личного потребления передал Кучин. Далее, находясь в отделе полиции по г. Коряжме, он добровольно выдал находящийся при нем наркотик, а также указал, где они с Кучиным снимали жилье и что там могут храниться наркотические средства .

Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 также показал, что гашиш, изъятый у него сотрудниками полиции, передал ему Кучин бесплатно (т. 2 л.д. 208-209).

Относительно оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что сейчас он осознал все обстоятельства дела, в связи с чем, его показания в данном судебном заседании относительно обнаруженного у него наркотика являются более правдивыми.

Их оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 – 16 часов у ТЦ «Гранд», расположенного на пр. Ленина в г. Коряжме, к нему обратился Свидетель №1, который пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «синтетический гашиш» и он готов его добровольно выдать. Вместе с Свидетель №1 он проехал в здание ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», расположенное по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, где Свидетель №1 написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства «синтетический гашиш», также был проведен его личный досмотр. У Свидетель №1 было изъято камнеобразное вещество темного цвета, которое по заключению эксперта оказалось наркотическим средством. При даче объяснений Свидетель №1 пояснил, что данным наркотиком его угостил Кучин. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» на лестничной площадке 2 этажа в подъезде <адрес> был задержан Кучин, который после задержания был доставлен в здание ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», где в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 43 минут в кабинете № им совместно с заместителем начальника ОНК ОМВД России «Котласский» Свидетель №5, был проведен личный досмотр Кучина. В ходе личного досмотра в правом кармане олимпийки Кучина было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темного цвета, которое по заключению эксперта, оказалось наркотическим средством .

Свидетель Хомичёнок В.Г. показал (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от старшего оперуполномоченного ОНК ОВМД России «Котласский» Свидетель №6 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории г. Коряжмы к нему обратился гражданин Свидетель №1, который изъявил желание добровольно выдать имеющееся при себе наркотическое средство. Свидетель №1 сообщил, что наркотическое средство он на безвозмездной основе получил от Кучина в квартире <адрес>, в которой могут находиться запрещенные в свободном обороте наркотические средства, в том числе приспособления для курения и иные предметы. Было установлено, что вышеуказанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была сдана в аренду посуточно Свидетель №1 и Кучину работником агентства недвижимости «,,,» Свидетель №2. Далее было принято решение о задержании Кучина, а также незамедлительном производстве осмотра места квартиры <адрес>, где могли находиться запрещенные в свободном обороте наркотические средства. Около 16 часов 45 минут Кучин был задержан на лестничной площадке подъезда <адрес> и доставлен в отдел полиции. Далее, в тот же день в период с 19 часов 23 минут до 20 часов 30 минут был произведено осмотр квартиры № в указанном доме, где было обнаружено и в последующем изъято следующее: металлический пистолет, два ножа из металла серого цвета, на поверхности которых имеются наслоения вещества темно коричневого цвета, бумажная коробка из – под электронных весов, в которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, три фрагмента камнеобразного вещества темного цвета, электронные весы, камнеобразное вещество темного цвета, пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток бумажного скотча при развороте в котором находился полимерный пакет со швом – застежкой с двумя капсулами красно – белого цвета, пачка из – под сигарет, в которой находилось две трубочки из изоляционной ленты красного цвета, две пластиковые бутылки с проплавленными круглыми отверстиями, фрагмент фольги со следами плавления. Вышеуказанные предметы в ходе осмотра были упакованы и изъяты в целях проведения соответствующих экспертиз. В последующем от подчиненных сотрудников ОНК ОМВД России «Котласский» ему стало известно, что Кучин признался в сбыте наркотического средства Свидетель №1, а также признался в незаконном хранении наркотических средств по месту временного проживания по адресу: <адрес>

Вышеуказанные обстоятельства задержания Кучина, проведения его личного досмотра, а также осмотра квартиры <адрес> подтвердили и иные сотрудники ОНК ОМВД России Котласский – свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 .

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она официально трудоустроена в агентстве недвижимости «,,,» в должности технического работника. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на принадлежащий ей сотовый телефон позвонил молодой человек и в дальнейшем арендовал на сутки квартиру <адрес>. Аренду квартиры молодой человек продлевал до ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как сдать данную квартиру, она сама лично в ней прибиралась, каких-либо посторонних вещей и предметов в ней не было. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили показать квартиру <адрес>, так как они кого-то задержали за незаконный оборот наркотиков. Приехав в данную квартиру, в присутствии понятых, в период с 19 часов 23 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра были изъяты различные предметы, в том числе электронные весы, камнеообразные вещества, пластиковые бутылки. Данных предметов, перед тем как сдать квартиру в указанной квартире не было. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции. После осмотра квартиры, она уехала по своим делам, а квартиру закрыла на ключ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ днем она пошла в вышеуказанную квартиру наводить порядок, и когда стала прибираться, то нашла под кроватью электронные весы в пластиковом корпусе зеленного цвета. Так как данных весов в квартире никогда ранее не было, то она сразу же позвонила сотруднику полиции и сообщила о данном факте .

Согласно заявления о добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 пожелал добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство «синтетический гашиш», которое два дня назад ему передал Кучин .

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отдела полиции по г. Коряжме, Свидетель №1 добровольно выдал камнеобразное вещество темного цвета .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свидетель №1 вещество растительного происхождения, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества 0,14 грамм .

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по ст. 228 ч.1 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ с учетом положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ .

Согласно протоколу о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП по г. Коряжме, по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, у Кучина А.А. было обнаружено и изъято, в том числе камнеобразное вещество темного цвета .

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Кучина А.А. вещество, является веществом растительного происхождения, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества 0,07 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе два ножа из металла серого цвета, на поверхности которых имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, бумажная коробка из-под электронных весов, в которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, три фрагмента камнеобразного вещества темного цвета, электронные весы, камнеобразное вещество темного цвета, пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток бумажного скотча при развороте в котором находился полимерный пакет со швом – застежкой с двумя капсулами красно – белого цвета, пачка из-под сигарет, в которой находилось две трубочки из изоляционной ленты красного цвета, две пластиковые бутылки с проплавленными круглыми отверстиями, фрагмент фольги со следами плавления, а также сотовый телефон марки «Хонор»

    По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в виде пяти спрессованных кусочков темно-коричневого цвета, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 48,10 грамм. На поверхности фрагмента изоляционной ленты красного цвета, выявлены следы N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Представленное порошкообразное вещество белого цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,19 грамм. На поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон .

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: на внутренних поверхностях двух пластиковых бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала выявлены следы N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; на фрагменте бумажной фольги серого цвета и двух трубок из плотной бумаги, перемотанных изоляционной лентой красного цвета выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; вещество растительного происхождения в виде множества спрессованных кусочков темно - коричневого цвета, находящееся в полимерном пакетике с шов – застежкой, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой вещества 0,09 грамма .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены:

- выданное Свидетель №1 вещество растительного происхождения, которое содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества на момент исследования 0,14 грамм. В ходе исследования израсходовано 0.1 гр. вещества.

- изъятое в ходе личного досмотра Кучина А.А. вещество растительного происхождения, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества на момент исследования 0,07 г.. В ходе исследования израсходовано полностью .

    Выданное Свидетель №1 вещество растительного происхождения, которое содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств .

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>: вещество растительного происхождения в виде пяти спрессованных кусочков темно-коричневого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного и красного цветов, являющихся первоначальной упаковкой наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, на поверхности которых, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; полимерный пакетик с шов – застежкой красного цвета, являющийся первоначальной упаковкой вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Указанные вещества и предметы был признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>: две пластиковые бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внутренних поверхностях которых выявлены следы N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; фрагмент бумажной фольги серого цвета и две трубки из плотной бумаги, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, на внутренних поверхностях которых выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; пачка из-под сигарет марки «Rohtmans», являющаяся первоначальной упаковкой фрагмента бумажной фольги серого цвета и двух трубок из плотной бумаги, перемотанных изоляционной лентой красного цвета; два ножа из металла серого цвета, на поверхностях которых ранее находилось вещество растительного происхождения, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Указанные предметы и вещества были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств .

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон ««Honor 8 s» модель «KSA-LX9» в пластмассовом корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При просмотре содержимого телефона обнаружена информация, свидетельствующая о возможной причастности Кучина к незаконному обороту наркотических средств .

    Указанный телефон признан по делу в качестве вещественных доказательств .

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2, находясь в квартире <адрес>, добровольно выдала найденные ей электронные весы в пластиковом корпусе зеленого цвета .

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены электронные весы в пластиковом корпусе зеленого цвета. Указанные весы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Как установлено в судебном заседании Кучин в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил вещество растительного происхождения, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 48,26 грамм, часть которого массой не менее 0,07 грамм, незаконно хранил при себе, в карманах своей одежды до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кучина из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 48,19 грамм, незаконно хранил по месту своего временного проживания в квартире <адрес> до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что обнаруженные в их съемной квартире наркотические средства принадлежали Кучину, который случайно нашел их в тайнике около церкви.

Из показаний свидетелей – сотрудников ОНК ОМВД России «Котласский» также следует, что обнаруженное у Кучина в ходе личного досмотра наркотическое средство, так и обнаруженные в квартире, где он проживал наркотические средства принадлежат последнему, и в отношении которого сотрудниками ОМВД России «Котласский» в тот день проводились мероприятия по обнаружению и изъятию указанных средств в связи с получением объективной оперативной информации от Свидетель №1 о причастности Кучина к незаконному обороту наркотических средств.

Данные обстоятельства вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствуют о том, что Кучин наркотические средства, находящиеся в квартире, выдал сотрудникам полиции добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что обнаруженные в квартире наркотические вещества и иные предметы с их следами ранее там не находились.

Согласно экспертных заключений изъятое у Кучина в ходе личного досмотра вещество массой 0,07 грамма и обнаруженное в ходе осмотра места пришествия вещество массой не менее 48,19 является веществом растительного происхождения, содержащим N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные составляет от 0,25 грамма до 500 грамм.

При этом суд исключает из обвинения Кучина А.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства.

В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Вместе с тем, согласно обвинению, Кучин вышеуказанное наркотическое средство приобрел в г. Коряжма при неустановленных обстоятельствах.

Кроме этого в обвинении в данной части также не отражено, с какой именно целью Кучин прибрел данное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах действия Кучина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Также в судебном заседании установлено, что Кучин ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи другому лицу наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,14 грамм.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им как на предварительном следствии, так и в первоначальном судебном заседании из которых следует, что именно Кучин передал ему указанное наркотическое средство.

Указанные показания носят логичный и последовательный характер и подтверждаются иными доказательствами, в частности показаниями сотрудников полиции, из которых следует, что выданное Свидетель №1 наркотическое средство было приобретено им именно у Кучина.

В своем заявлении Свидетель №1 также указал, что изъятое у него наркотическое средство ему передал Кучин.

Сам Кучин вмененные ему обстоятельства преступления фактически не оспаривал, подробно изложив их в своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в своей явке с повинной.

При таких обстоятельствах суд отвергает доводы свидетеля Свидетель №1, что выданное им наркотическое средство он взял самостоятельно без ведома Кучина, как необоснованные и противоречащие иным материалам уголовного дела.

В установленном законом порядке выданное Свидетель №1 вещество поступило на экспертизу, согласно которой было установлено, что исследуемое вещество, содержит содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса исследованного вещества составила 0,14 грамм.

Объективных обстоятельств, ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, судом не установлено.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительны размер 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные составляет от 0,05 грамма до 0,25 грамм.

При таких обстоятельствах действия Кучина А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кучин А.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых относятся к категории особо тяжких. Ранее судим .

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства органами полиции характеризуется посредственно. Нарушений общественного порядка не допускает, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ .

Кучин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовных дел по обстоятельствам преступлений дал явку с повинной, в ходе следствия также дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным, так как Кучин А.А. ранее судимый за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, свидетельствующие о склонности его к противоправной деятельности, с учётом всех обстоятельств дела, а также общественной опасности, характера и степени тяжести совершённых им преступлений, которые посягают на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ему не назначать.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку Кучин А.А. совершил особо тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения на период до вступления приговора в законную силу избранной судом в отношении Кучина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, а также домашнего ареста подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

        Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

        - наркотические средства, являющиеся предметом оборота и их первоначальные упаковки - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- сотовый телефон ««Honor 8 s», а также электронные весы в корпусе из полимерного материала зеленого цвета – вернуть по принадлежности Кучину А.А.;

- остальное – уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Синицыну С.В. за оказание юридической помощи Кучину А.А. по назначению на предварительном следствии в размере 14 110 рублей и в суде в размере 22 950 рублей .

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Кучин А.А. является трудоспособным, объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучина Андрея Александровича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

    - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кучину А.А. наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, который в силу требований ч. 3.1 п. «а» и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время нахождения Кучина А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

    Взыскать с Кучина Андрея Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Синицыну С.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 37 060 рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства:

    - вещество растительного происхождения в виде пяти спрессованных кусочков темно-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон и полимерный пакетик с шов – застежкой красного цвета, являющийся первоначальной упаковкой вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; вещество растительного происхождения в виде множества спрессованных кусочков темно - коричневого цвета, находящееся в полимерном пакетике с шов – застежкой, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного кусочка темно – коричневого цвета, которое, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- сотовый телефон ««Honor 8 s» модель «KSA-LX9» в пластмассовом корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также электронные весы в корпусе из полимерного материала зеленого цвета – вернуть по принадлежности Кучину А.А.;

    - фрагмент изоляционной ленты черного цвета и изоляционной ленты красного цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, две пластиковые бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент бумажной фольги серого цвета и две трубки из плотной бумаги, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, пачку из-под сигарет марки «Rohtmans», являющаяся первоначальной упаковкой фрагмента бумажной фольги серого цвета и двух трубок из плотной бумаги, перемотанных изоляционной лентой красного цвета, два ножа из металла серого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв