Решение по делу № 2-161/2018 от 09.01.2018

                                                                                                                 Дело № 2- 161/2018

ФИО2 Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                               29 января 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Ваншину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» как цессионарий после ОАО «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Ваншину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2014 г. в размере 156978 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 135791 руб. 59 коп., проценты по кредиту 12330 руб. 42 коп., пени 8856 руб. 47 коп., судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 4339 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ваншин А.В. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте по месту жительства, где отсутствовал. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 22.10.2014 г. (далее также - Договор), заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Ваншиным А.В., банк предоставил ему кредит в размере 300000 руб. на срок до 02.10.2017 г. под 18 % годовых.

На основании договора уступки прав требования № от 06.06.2016 г. ОАО АК «БайкалБанк» уступил права требования, в т.ч. по данному кредиту, ООО КБ «Агросоюз», о чем заемщик был уведомлен.

Обязательства по Договору заемщик не исполняет, уклоняется от погашения задолженности по нему, нарушил условия кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, более 3-х раз допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его счету.

Задолженность по кредитному договору на 29.03.2017 г. составляет 156978 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 135791 руб. 59 коп., проценты по кредиту 12330 руб. 42 коп., пени 8856 руб. 47 коп. Расчет судом проверен, сомнений в его правильности нет, ответчиком не оспаривался. Ранее банком в адрес ответчика направлялось требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений от должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма задолженности по кредиту.

В данном случае не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом длительности периода просрочки, суммы просроченного долга, размера начисленной неустойки в сопоставлении с суммой просроченного долга, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, ответчик же об этом не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» подлежит взысканию госпошлина в размере 4339 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» к Ваншину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» с Ваншина А.В.:

- задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014 г. в размере 156978 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 135791 рубль 59 копеек, проценты по кредиту 12330 рублей 42 копейки, пени 8856 рублей 47 копеек,

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4339 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.А. Максимов