Решение по делу № 2-2413/2022 от 05.08.2022

Дело №2-2413/2022

УИД 62RS0023-01-2022-000754-14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 67 799,18 рублей под 29.9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последний 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 102 628,26 рублей, из которых просроченные проценты 17 029,37 рублей, просроченная ссудная задолженность 51 453,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 17 007,81 рублей, неустойка на остаток основного долга 6 355,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10 782,06 рублей.

У истца имеются сведения, о том, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО2

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 628,26 рублей, из которых просроченные проценты 17 029,37 рублей, просроченная ссудная задолженность 51 453,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 17 007,81 рублей, неустойка на остаток основного долга 6 355,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10 782,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 252,57 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, против чего представитель истца письменно не возражала.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

    В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 67 799,18 рублей под 29.9% годовых, сроком на 36 месяцев, с равными платежами в количестве 36 платежей в размере 3 023,65 рублей ежемесячно, платежная дата установлена 19 числа каждого месяца.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается представленными в материалы дела копиями: заявления о предоставлении отребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика ФИО1, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче кредита в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67 799,18 рублей на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ее наследниками по закону первой очереди является мать ФИО2.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: жилого дома кадастровый № по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 450 705,27 рублей, земельного участка площадью 1283 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 356 693,49 рублей, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в которых указала, что принимает вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО1, ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является ее мать ФИО2, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 628,26 рублей, из которых просроченные проценты 17 029,37 рублей, просроченная ссудная задолженность 51 453,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 17 007,81 рублей, неустойка на остаток основного долга 6 355,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10 782,06 рублей

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, и соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 252,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 628 (Сто две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 (Три тысячи двести пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: судья                                  ФИО7