Решение по делу № 2-174/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-174/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                              21 марта 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истицы Горбуновой М.В.,

представителя истицы по ордеру № адвоката Голощаповой Ю.С.,

представителя третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности Гасановой Ю.М.,

представителя третьего лица ООО «Консалтинговая фирма «Бланк» Гришко Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова М.В. к Администрации МО Ейского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Администрация Моревского сельского поселения Ейского района, ООО «Консалтинговая фирма «Бланк», Галиаскаров И.А. об установлении факта существования границ земельного участка,

установил:

    В производстве Ейского районного суда находится гражданское дело по иску Горбунова М.В. к Администрации МО Ейского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления росреестра по Краснодарскому краю, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Администрация Моревского сельского поселения Ейского района, ООО «Консалтинговая фирма «Бланк», Галиаскаров И.А. об установлении факта существования границ земельного участка.

В судебном заседании представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю Гасанова Ю.М. заявила ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истицей не был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно не был истицей разрешен вопрос о признании частично недействительными правоустанавливающих документов, на основании, которых за истицей было зарегистрировано право на земельный участок, что может являться основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истица Горбунова М.В. и ее представитель Голощапова Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства и оставления данного искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика Администрации МО Ейский район Пьянкова М.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Консалтинговая фирма «Бланк» Гришко Н.Ю. считает, что ходатайство об оставлении без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Представитель третьих лиц Администрации Моревского сельского поселения Ейского района, Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Галиаскаров И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих то, что истицей был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора суду не представлено.

В силу п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    Гражданское дело по иску Горбунова М.В. к Администрации МО Ейского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Администрация Моревского сельского поселения Ейского района, ООО «Консалтинговая фирма «Бланк», Галиаскаров И.А. об установлении факта существования границ земельного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья

Ейского районного суда                        С.В. Чирьева