Решение по делу № 2-2036/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2036/2024

32RS0001-01-2024-001402-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре Снастиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., принятого по обращению Лихачева К.В.

В обоснование требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Зорина И.А., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему потребителю транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сударчикова Е.В. Виновником ДТП являлся водитель Зорин И.А.

Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована Лихачевым К.В. в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №, Сударчикова Е.В. - в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № №, Зорина И.А. – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев К.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Лихачевым К.В. заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно п. 4 которого стороны определили, что в случае признания заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению составляет 400000 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило потребителю об отказе в осуществлении страхового возмещения, поскольку ДТП с участием транспортного средства не является бесконтактным, рекомендовав обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потребителя в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев К.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о несогласии с отказом в выплате и требованием о взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило Лихачеву К.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования Лихачева К.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что решение финансового уполномоченного вынесено без учета фактических обстоятельств дела и может повлечь за собой неосновательное обогащение Лихачева К.В., указывает, что Лихачев К.В. должен был обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в САО «РЕСО-Гарантия», таким образом, в рассматриваемом деле ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим страховщиком, к которому Лихачев К.В. может предъявить требования о выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства,ПАО СК «Росгосстрах»просит суд отменить решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В., принятое по результатам рассмотрения обращения Лихачева К.В. и отказать Лихачеву К.В. в удовлетворении требований в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», Зорин И.А., Сударчиков Е.В.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представился заявителя.

Финансовый уполномоченный Климов В.В., заинтересованные лица Лихачев К.В., его представитель Дьяконов А.Ю., СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», Зорин И.А., Сударчиков Е.В., будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1,2,4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (п. 1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ).

Таким образом, из буквального толкования п. 1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ следует, что для реализации права потерпевшего на прямое возмещение убытков, должно произойти взаимодействие (столкновение) между транспортными средствами всех участников дорожно-транспортного происшествия, вне зависимости от их количества, а не только двух.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителем финансовых услуг и финансовыми организациями.

На основании ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в ч. 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на 387 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиес участием транспортных средств «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Зорина И.А., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Лихачева К.В., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сударчикова Е.В.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП являлся водитель Зорин И.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель Зорин И.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 5.1 ПДД РФ при осуществлении перестроения из крайней левой полосы в правую крайнюю полосу, создал помеху в движении транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое двигалось в попутном направлении под управлением Лихачева К.В., который в свою очередь совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сударчикова Е.В., таким образом, Зорин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из административных документов, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение между транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Лихачева К.В. и транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сударчикова Е.В., без непосредственного контакта с транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, под управлением виновника ДТП – Зорина И.А.

Гражданская ответственность Лихачева К.В.на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность Сударчикова Е.В. на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность Зорина И.А. на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев К.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. В заявлении о страховом возмещении заявитель просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, а также возместить расходы на оплату нотариальных услуг за свидетельствование верности копий документов.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Фаворит» проведен осмотр поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чем составлен соответствующий акт №.

Согласно акту осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» № характер описанных повреждений в разделе «Повреждения, указанные в документах компетентных органов/Извещении о ДТП, и относящиеся к данному событию» дает основание предварительно установить, что все они могут принадлежать к рассматриваемому ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Лихачевым К.В. заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению №, согласно п. 4 которого стороны определили, что в случае признания заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению составляет 400000 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заявителя, указанный в предоставленных реквизитах (п. 11 Соглашения).

В силу п. 9 Соглашения Стороны договорились, что после осуществления Финансовой организацией, оговоренной в Соглашении страховой выплаты, обязательство Финансовой организации по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Потерпевший претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с заявленным событием, к Финансовой организации иметь не будет.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило Лихачеву К.В. об отказе в осуществлении страхового возмещения, поскольку ДТП с участием транспортного средства не является бесконтактным, рекомендовав обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность заявителя в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев К.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о несогласии с отказом в выплате и требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствие со ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Лихачеву К.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев К.В.обратился к финансовому уполномоченному с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В.требованиеЛихачева К.В. к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено. С ПАО СК «Росгосстрах»в пользу Лихачева К.В.взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах»о том, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, поскольку вынесено без учета фактических обстоятельств дела, так как Лихачев К.В. должен был обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в САО «РЕСО-Гарантия», судом отклоняются в связи с тем, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ причинен вред без контактного взаимодействия транспортного средства «<данные изъяты>», виновника ДТП - Зорина И.А. и транспортных средств потерпевших, в связи с чем, оснований для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется, поскольку не соблюдено требование подпункта «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона №40-ФЗ об ОСАГО.

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. ст. 14.1 Закона №40-ФЗ об ОСАГО, заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинитель вреда.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворениизаявления ПАО СК «Росгосстрах»об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондовКлимова В.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.И. Гусейнова

Решение суда принято в окончательной форме - 30сентября 2024 г.

Председательствующий судья Н.И. Гусейнова