Решение по делу № 2-2787/2021 от 02.06.2021

Дело №2-2787/2021 70RS0004-01-2021-002978-50 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Новоселовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Ковалевой Е.Н. к Сазоновой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Ковалева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сазоновой Е.А., в котором указала, что между ними был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого должник принял на себя обязательства возвратить денежные средства в размере 60 000 рублей. В подтверждение возврата денежных средств ответчиком истцу была выдан расписка. Должник согласно расписке принял обязательство вернуть денежные средства в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник в срок свое обязательство не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000 руб., проценты на сумму займа в размере 8639,16 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В частности, в Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Е.Н. (займодавец) и Сазоновой Е.А. (заемщик) посредством написания расписки заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 руб.

Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере 60 000 рублей, является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что прямо предусмотрено законом.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами заключен.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы в размере 60 000 рублей не определён.

В силу положений части 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком Сазоновой Е.А. суммы займа в размере 60 000 руб.

В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с Сазоновой Е.А. невозвращенной суммы займа в размере 60000 подлежащим удовлетворению.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен и признан верным расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8639,16 руб., представленный истцом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2305,89 рублей (60 000 рублей х 7,75 % х 181 дней / 365 = 2305,89 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 517,81 рублей (60 000 рублей х 7, 5 % х 42 дня / 365 = 517,81 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500,55 рублей (60 000 рублей х 7, 25 % х 42 дня / 365 = 500,55 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563,84 рублей (60 000 рублей х 7, 0 % х 49 дней / 365 = 563,84 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 523,56 рублей (60 000 рублей х 6,50 % х 49 дней / 365 = 523,56 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164,38 рублей (60 000 рублей х 6,25 % х 16 дней / 365 = 164,38 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 409,84 рублей (60 000 рублей х 6,25 % х 40 дней / 365 = 409,84 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 757,38 рублей (60 000 рублей х 6 % х 77 дней / 365 = 757,38 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 504,17 рублей (60 000 рублей х 5,50% х 55 дней / 365 = 504,17 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262,50 рублей (60 000 рублей х 4,50% х 35 дней / 365 = 262,50 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1664,58 рублей (60 000 рублей х 4,25% х 235 дней / 365 = 1664,58 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 рублей (60 000 рублей х 4,50% х 34 дня / 365 = 255 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208,33 рублей (60 000 рублей х 5 % х 25 дней / 365 = 208,33 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2259,17 руб.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2259,17 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковалевой Е.Н. к Сазоновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Е.А. в пользу Ковалевой Е.Н. задолженность по договору займа в размере 60000 руб., проценты на сумму займа в размере 8639,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья