Решение по делу № 2-129/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-129/2024

24RS0009-01-2024-000205-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, дом 11

с.Большой Улуй, Красноярский край 3 октября 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретере Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1776 940 рублей 35 копеек, судебных расходов 17085 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности (л.д.74).

Ответчик Чистяков Е.В. , о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебного уведомления по адресу указанному в иске (л.д.68).

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

Исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в Большеулуйский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) по месту жительства ответчика, указанному в иске: <адрес>.

Между тем, судом установлено, что согласно информации МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.70), ответчик Чистяков Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи её через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н.Берестовенко

Дело № 2-129/2024

24RS0009-01-2024-000205-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, дом 11

с.Большой Улуй, Красноярский край 3 октября 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретере Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1776 940 рублей 35 копеек, судебных расходов 17085 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности (л.д.74).

Ответчик Чистяков Е.В. , о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебного уведомления по адресу указанному в иске (л.д.68).

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

Исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в Большеулуйский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) по месту жительства ответчика, указанному в иске: <адрес>.

Между тем, судом установлено, что согласно информации МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.70), ответчик Чистяков Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чистяков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи её через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н.Берестовенко

2-129/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Чистяков Евгений Васильевич
Суд
Большеулуйский районный суд Красноярского края
Судья
Берестовенко Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
uluy.krk.sudrf.ru
03.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2024Передача материалов судье
05.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2024Подготовка дела (собеседование)
03.10.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.10.2024Предварительное судебное заседание
04.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2024Дело оформлено
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее