Решение по делу № 2-2634/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-2634/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июня 2017 года                         город Мурманск

    Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего                     Киселевой Е.А.,

при секретаре                                 Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова С.М. к Рубцовой А.Н. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов С.М. обратился в суд с иском к Рубцовой А.Н. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Арест наложен во исполнение исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание ФИО4

Транспортное средство является источником его дохода, при отсутствии возможности использовать транспорт он не сможет оплачивать алименты.

Просил снять арест, наложенный на транспортное средство.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об аресте его автомобиля отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рубцова А.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что оспариваемое истцом постановление об аресте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истец просит прекратить производство по данному делу об освобождении имущества от ареста. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шевцова С.М. к Рубцовой А.Н. об освобождении имущества от ареста, производство по делу - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                        Е.А.Киселева