Решение по делу № 33-24891/2020 от 21.09.2020

Судья Пресникова И.А. Дело № 33-24891/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 30 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

рассмотрел частную жалобу Рафаловича Сергея Александровича на определение Дмитровского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года,

установил:

Рафалович С.А. обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском к Голеневой Ю.И. о взыскании денежных средств по договору подряда. Голенева Ю.И. обратилась с встречным иском к Рафаловичу С.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года дело передано для рассмотрения по существу в Приморский районной суд г. Санкт-Петербурга.

В частной жалобе Рафалович С.А. просит судебную коллегию об отмене определения Дмитровского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определения Дмитровского городского суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела Рафалович С.А. обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском к Голеневой Ю.И. о взыскании денежных средств по договору подряда. Голенева Ю.И. обратилась со встречным иском к Рафаловичу С.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.1, части 2, ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как видно из материалов дела, договора подряда от 26 апреля 2019 года (Л.Д. 16), был заключен в г. Москве, исполняется дынный договор на территории Московской области, Дмитровского г.о. Все доказательства по иску заявленному Рафалович С.А. находятся на территории Московской области Дмитровский г.о., объект строительно-отделочных работ расположен по адресу: <данные изъяты> Соответственно заявленный Рафаловичем С.А. иск подсуден Дмитровскому городскому суду и был принят судом к производству без нарушений правил подсудности.

Кроме того, ответчик по встречному иску, который был принят судом, не проживает в г. Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах суд пришел к необоснованному выводу о том, что данное дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Приморский районной суд г. Санкт-Петербурга.

Поэтому суд находит определение Дмитровского городского суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 23 июля 2020 года отменить, дело направить для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.

Судья Терещенко А.А.