Решение от 15.01.2015 по делу № 2-4/2015 (2-1918/2014;) от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Полубенцевой М.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО4,

представителя ответчика ООО «Предприятие Иркут-Инвест» – ФИО5,

рассматривает в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Предприятие Иркут-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об уменьшении цены договора; по встречному иску ООО «Предприятие Иркут-Инвест» к ФИО1 о взыскании неустойки, взыскании основного долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Предприятие Иркут-Инвест» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В дальнейшем ею были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 просит взыскать с ООО «Предприятие Иркут-Инвест»:

- неустойку за несвоевременное исполнение условий договора в размере ~~~ руб.,

-в счёт компенсации морального вреда ~~~ рублей.

-за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере, пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя;

-уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ~~~ рублей;

-в связи с несвоевременным исполнением ООО «Предприятие Иркут- Инвест» условий договора № № от **/**/**** соразмерно уменьшить сумму договора на сумму присуждённых истцу процентов и штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что **/**/**** между ООО «Предприятие Иркут-Инвест» и ею был заключён договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался построить группу многоквартирных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: .... и передать ей нежилое помещение № № расположенное в цокольном этаже блок-секции № №, общей площадью ~~~ кв.м. Ответчик при подписании договора пояснил, что указанное помещение в строительной документации обозначено как офис, поэтому в Договоре также необходимо отразить его как офисное помещение. В действительности, она желала приобрести указанное помещение не для предпринимательской деятельности, не для извлечения от его использования прибыли, а для личных нужд.

Согласно п. 1.2 Договора Дольщик обязуется уплатить установленную п.2.1 настоящего Договора стоимость (~~~ рублей) Помещения и принять Помещение по окончанию строительства при наличии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Из данных условий Договора следует, что Договором не установлены сроки окончательного расчёта по Договору.

В соответствии с п. 3.1.4. Ответчик обязался передать Дольщику помещение, указанное в п. 1.1. договора после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию согласно акту приёма-передачи не позднее **/**/**** года.

До настоящего момента Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 4. ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии с п. **/**/**** Договора участия в долевом строительстве № № от **/**/**** Ответчик должен был направить в её адрес сообщение о завершении строительства Объекта и готовности Помещения к передаче. Полагает, что ответчик обязан был за месяц до установленного Договором срока передачи объекта долевого строительства уведомить её об окончании строительства объекта. Получив такое уведомление, она произвела бы окончательный расчёт по договору. Никаких сообщений либо уведомлений о готовности объекта и готовности его к передаче она не получила до **/**/****.

Свои обязательства по оплате стоимости Помещения, она исполнила, и внесла в кассу ООО «Предприятие Иркут-Инвест» ~~~рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей; № от **/**/****    на сумму ~~~ рублей; № от **/**/**** на сумму    ~~~; №№ года на сумму ~~~ рублей.

**/**/**** в адрес Ответчика направлено уведомление (претензия) о расторжении вышеуказанного договора участия в долевом строительстве. Также в этом уведомлении она просила Ответчика вернуть оплаченные по договору ~~~ рублей.

**/**/**** в её адрес от ответчика поступил ответ (уведомление) от **/**/**** № на уведомление (претензию) о расторжении, в котором он фактически отказался исполнять изложенные в уведомлении требования. При этом в ответе указано, что объект введён в эксплуатацию **/**/**** и ей предлагается произвести окончательный расчёт за приобретаемое помещение. К ответу приложена копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, ответчик подтвердил факт того, что им вплоть до конца **/**/**** года не исполнились условия договора об информировании Дольщика о сроках окончания строительства и сроках передачи объекта Дольщику.

Ответчик, затягивая сроки предоставления информации о строительстве и готовности объекта, а следовательно неправомерно удерживая денежные средства, причинил своими противоправными действиями истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу возврата, принадлежащих Истцу, денежных средств, испытанием чувства страха, что ему вообще не удастся возвратить их, результатом чего явились бессонные ночи, постоянное пребывание в подавленном, пессимистическом настроении, снижении аппетита. Причинённый Ответчиком моральный вред оценивает в ~~~ рублей.

Полагает, что Ответчиком грубо нарушены и продолжают нарушаться не только права и законные интересы Истца, как гражданина, участника долевого строительства, регулируемые Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», но и права и законные интересы потребителя, приобретавшего строящиеся площади исключительно для. личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируемые соответственно Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», к отношениям, вытекающим из Договора, заключённого гражданином    участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика может быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214 от 30.12.2004 года, застройщик уплачивает дольщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка взыскивается застройщиком в двойном размере. Денежные средства застройщику вносились частями.

**/**/**** -~~~ рублей; **/**/****.- ~~~ рублей. На день подачи уточнённого искового заявления (**/**/**** г.) ответчик пользуется денежными средствами ~~~.

**/**/****    г.-~~~ рублей. На день подачи уточнённого искового заявления (**/**/**** г.) ответчик пользуется денежными средствами ~~~.

**/**/**** г.- ~~~ рублей. На день подачи уточнённого искового заявления (**/**/**** г.) ответчик пользуется денежными средствами ~~~.

Размер неустойки составляет:

В период с **/**/**** по **/**/****. - ~~~ рублей (сумма основного долга) х 8.25 (ставка рефинансирования) / 100/ 150 х ~~~. просрочки - ~~~ рублей.

В период с **/**/**** по **/**/****.- ~~~ руб.

В период с **/**/**** по **/**/**** - ~~~ рублей.

Итого сумма неустойки составляет ~~~ рублей.

Ответчик ООО «Предприятие Иркут-Инвест» предъявило встречные исковые требования к ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Предприятие Иркут-Инвест» сумму неустойки в размере ~~~ руб., госпошлину в сумме ~~~ руб., сумму основного долга ~~~ руб., указав в обоснование требований, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Предприятие Иркут-Инвест» в виде начисленной неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору № № от **/**/****.

Согласно п. 1.1 Договора участия в долевом строительстве № № от **/**/****, Застройщик обязуется построить (создать) группу многоквартирных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: .... (кадастровый номер №) и передать Дольщику нежилое помещение - офис №№, расположенный в цокольном этаже блок-секции № №, общей площадью ~~~ кв.м., в срок, предусмотренный п.3.1.4. настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1.4. Застройщик обязуется передать дольщику помещение, указанное в п. 1.1 Договора, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию согласно акту приема- передачи не позднее **/**/****., в случае полной оплаты стоимости Помещения Дольщиком.

Как указано в п.3.2.1 Договора, дольщик обязуется финансировать свою долю строительства Объекта, в размере, установленным п.2.1 Договора. В силу п.2.1 Договора стоимость долевого вклада по договору составляет ~~~ рублей. Пунктом 3.2.2 Договора предусмотрено, что Дольщик обязуется в 10-дневный срок после регистрации настоящего договора оплатить Застройщику сумму в размере 1 ~~~ рублей.

В соответствии с п.3.1.4 Договора Застройщик обязуется передать дольщику помещение, указанное в п. 1.1 Договора, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию согласно акту приема-передачи не позднее **/**/****., в случае полной оплаты стоимости Помещения Дольщиком.

Пунктом 3.1.7 Договора предусмотрена обязанность Застройщика подготовить и предоставить Дольщику в течение трех месяцев после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию пакет необходимых документов для регистрации и оформления права собственности Дольщика на Помещение при условии полной оплаты стоимости Объекта долевого строительства и при отсутствии задолженности по оплате расходов, предусмотренных п.3.2. настоящего договора.

Из толкования изложенных положений Договора следует, что «полная оплата стоимости», «оплата в полном объеме» трактуется как оплата в размере, предусмотренном пунктом 2.1. Договора (~~~ руб. (пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двести рублей), обязанность ФИО1 заключается в уплате указанной суммы в срок до **/**/**** (дата получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта). Истец частично исполнила свои обязательства, произвела оплату в следующем порядке: **/**/****г.- ~~~ руб.; **/**/****г. - ~~~ руб.; **/**/**** - ~~~ руб.; **/**/**** - ~~~ руб. На **/**/**** задолженность ФИО1 составила ~~~ рублей.

Согласно ч.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На день подачи настоящего иска сумма неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, составила ~~~ руб., исходя из следующего расчета: ~~~ руб. (сумма основного долга) х (8,25% (ставка рефинансирования - Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У)/ 300) х ~~~ дней (срок просрочки с **/**/**** по **/**/****) = ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержал, встречные исковые требования не признал; на снижение размера неустойки не согласился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что на возникшие правоотношения распространяется закон «О защите прав потребителей», поскольку помещение приобреталось для личных нужд- предполагалось, что в указанном помещении дочь истицы будет заниматься танцами. Требования об уменьшении цены договора основаны на законе «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, встречные требования поддержала и суду пояснила, что к правоотношениям не может применяться закон «О защите прав потребителей», поскольку предметом договора является нежилое помещение- офис, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется. Просит уменьшить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью. Расчет исковых требований, произведенный истцом -неверный.

Просит учесть, что в действиях ФИО1 явно усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку последняя не аргументировала причину обращения к ответчику в **/**/**** года с уведомлением о расторжении договора. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ФИО1 было получено **/**/****.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Предприятие Иркут-Инвест» (далее - Застройщик) и ФИО1 (далее - Дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 92-Д-У/12 от **/**/****. Согласно п. 1.1 Договора Застройщик обязуется построить (создать) группу многоквартирных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: .... (кадастровый номер ~~~ и передать Дольщику нежилое помещение - офис №№, расположенный в цокольном этаже блок-секции № ~~~, общей площадью ~~~ кв.м., в срок, предусмотренный п.3.1.4. настоящего Договора.

В силу п.2.1 Договора стоимость долевого вклада по договору составляет ~~~ рублей. Пунктом 3.2.2 Договора предусмотрено, что Дольщик обязуется в 10-дневный срок после регистрации настоящего договора оплатить Застройщику сумму в размере ~~~ рублей. В соответствии с п.3.1.4 Договора Застройщик обязуется передать дольщику помещение, указанное в п. 1.1 Договора, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию согласно акту приема-передачи не позднее **/**/****., в случае полной оплаты стоимости Помещения Дольщиком.

Пунктом 3.1.7 Договора предусмотрена обязанность Застройщика подготовить и предоставить Дольщику в течение трех месяцев после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию пакет необходимых документов для регистрации и оформления права собственности Дольщика на Помещение при условии полной оплаты стоимости Объекта долевого строительства и при отсутствии задолженности по оплате расходов, предусмотренных п.3.2. настоящего договора.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнений и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Как следует из указанного Договора, окончательный срок оплаты ФИО1 за нежилое помещение не определен, однако, из толкования изложенных положений Договора, и требований ст. 314 п.2 ГК РФ, следует сделать вывод, что ФИО1 должна произвести окончательную оплату при уведомлении её о завершении строительства Объекта и готовности Помещения к передаче.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 3 той же статьи, после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно проектной документации предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию - ~~~ года (период с **/**/**** по **/**/****). Срок ввода Объекта в эксплуатацию Застройщиком не нарушен; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию Застройщиком было получено **/**/****.

В соответствии с п. 4. ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку.

Доказательств о надлежащем исполнения Застройщиком обязательства по направлению ФИО1 уведомления о завершении строительства, ответчиком не представлено.

Свои обязательства Застройщик исполнил **/**/****, направив ФИО1 копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которая истицей была получена **/**/****.

Соответственно, суд считает, что до **/**/**** у истицы не возникло обязательств по внесению Застройщику оставшейся суммы по договору.

В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № от **/**/**** года, ООО «Предприятие Иркут-Инвест» обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере ~~~ руб.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истицей ФИО1 Так, в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ, неустойка рассчитывается от цены договора на день исполнения обязательства.

В соответствии с п.2.4. Договора, окончательный общий размер долевого вклада по настоящему договору определяется исходя из уточненной общей нежилой площади передаваемого Помещения, подлежащего оформлению в собственность Дольщика. .... Помещения уточняется в соответствии с экспликацией Объекта, выданной МУП БТИ ..... Согласно сведениям ответчика, технический паспорт на Объект изготовлен был **/**/**** (в соответствии с частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации), согласно которому площадь объекта изменилась, соответственно, изменилась цена договора, которая составила –~~~ руб., и, соответственно, размер неустойки составляет- с **/**/**** по **/**/****- руб. согласно расчету ~~~ руб. х ~~~ дн.х 0,055 % = ~~~ руб.

Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А.И., Б.И.Д. и Б.С.И. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ" указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, длительности периода просрочки исполнения обязательства, заслуживающих внимания интересов сторон обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до ~~~ рублей, поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору. При этом, суд учитывает недобросовестное поведение истицы ЗарубинойЛ.Г., которая имела возможность ранее получить информацию о сроках ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает, что к спорным правоотношениям не может применяться закон «О защите прав потребителей», поскольку предметом договора является нежилое помещение- офис, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Нормами ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № от **/**/**** предусмотрена возможность уменьшения цены договора в конкретных случаях, которые не подлежат частичному толкованию. По основаниям, указанным истцом, уменьшение цены договора не может быть произведено. Доводы, изложенные ФИО4 о необходимости применения закона «О защите прав потребителей» для уменьшения цены договора, не могут быть взяты во внимание. В удовлетворении исковых требований в указанной части также необходимо отказать.

В соответствии со ст.с. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Предприятие Иркут-Инвест» в пользу ФИО1 необходимо взыскать госпошлину в размере ~~~ руб.- пропорционально размеру удовлетворенных требований, в остальной части необходимо отказать.

Встречные исковые требования ООО «Предприятие Иркут-Инвест» необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ФИО1 получено уведомление об окончании срока строительства **/**/****, однако, окончательно по договору ФИО1 с застройщиком не рассчиталась, с ФИО1 необходимо взыскать неустойку в размере исходя из следующего расчета: ~~~ руб. (сумма долга) х (8,25% (ставка рефинансирования - Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У)/ 300) х ~~~ дней (срок просрочки с **/**/**** по **/**/****) = ~~~ руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве, заключенному **/**/**** № № между ООО «Предприятие Иркут-Инвест» и ФИО1, последней не были исполнены в полном объеме, оставшаяся сумма долга в размере ~~~ руб. должна быть взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Предприятие Иркут-Инвест», поскольку от требований о расторжении договора ФИО1 отказалась.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Предприятие Иркут-Инвест» необходимо взыскать госпошлину в размере, уплаченной при подаче встречного искового заявления-~~~ руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **/**/**** ░. ░░ **/**/****. ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░» ~~~ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░