Решение по делу № 2-65/2022 (2-3579/2021;) от 10.08.2021

Дело № 2-65/2022

УИД: 33RS0002-01-2021-004676-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Прокурора Гороховецкого района к АО "ТАНДЕР" об обязании устранить нарушения (прекратить деятельность по погрузке и разгрузке товаров со стороны двора жилого дома), по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в лице территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах к ОАО "Тандер" о обязании обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических правил,

у с т а н о в и л:

Прокурор Гороховецкого района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к АО «ТАНДЕР» об обязании устранить нарушения.

В обоснование указали, что проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлеб» и ЗАО «Тандер» в лице и.о. директора Владимирского филиала Образцова А.В. заключен договор аренды ###, на основании которого ЗАО «Тандер» принял во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 357,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>, для организации розничной торговли смешанными группами товаров. Деятельность по реализации продовольственных товаров в указанном помещении осуществляется АО «Тандер» по настоящее время.

Загрузка указанного нежилого помещения продовольственными товарами осуществляется АО «Тандер» со двора вышеуказанного дома, где расположены входы в жилые помещения, путем подъезда большегрузного транспорта к обустроенной обществом разгрузочной зоне.

Указанные действия ответчика нарушают требования санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку арендуемое АО «Тандер» помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома, окна и входы в жилые помещения которого расположены непосредственно со двора.

Осуществление деятельности по загрузке товара в помещение магазина под окнами квартир жителей ухудшает условия проживания и отдыха жителей указанного дома.

Обязанность по соблюдению ответчиком требований санитарных норм не поставлена в зависимость от архитектурных особенностей помещений, в которых осуществляется торговля продовольственными товарами. АО «Тандер», являясь самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности, вправе самостоятельно определять места осуществления деятельности с учетом требований предъявляемых к конкретным видам деятельности, либо не осуществлять указанную деятельность. Ответчик, приняв решение о размещении магазина на 1 этаже жилого здания, обязан осуществлять деятельность в полном соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района, по результатам рассмотрения жалобы жителей многоквартирного <...>, в адрес руководителя Владимирского филиала АО «Тандер» внесено представление (получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ), ответ на которое до настоящего времени в прокуратуру района не поступил, его требования не исполнены.

Действия по осуществлению загрузки товара непосредственно под окнами жилых помещений на территории двора многоквартирного дома не прекращены.

Индивидуально определить и привлечь для участия в процессе жителей многоквартирного <...>, а также лиц, находящихся на территории многоквартирного дома невозможно (их состав постоянно меняется в силу демографических и миграционных процессов), поэтому круг этих лиц следует считать неопределенным.

На основании изложенного, просят удовлетворить исковые требования и обязать Акционерное общество «ТАНДЕР» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, путем прекращения деятельности по загрузки товаров со стороны двора жилого дома расположенного по адресу: <...>, где расположены входы в жилые помещения.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в лице территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО "Тандер" об обязании обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических правил.

В обоснование указали, что 22.04.2021г. в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Вязниковскои и Гороховецком районах из Прокуратуры Гороховецкого района поступило обращение жителя, вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу выгрузки товаров для магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже 3-х этажного жилого дома, со двора дома, где расположены входы в жилые помещения.

В отношении Акционерного общества «Тандер» было проведено административное расследование ###.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, факт выгрузки товаров магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже 3-х этажного жилого дома, со двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения, подтвердился, что является нарушением п. 5 статьи 15 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

За выявленные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 ч.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа. АО «Тандер» было выдано представление ### от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по устранению выявлению нарушения юридическое лицо не предприняло.

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Вязниковском и Гороховецком районах из Прокуратуры Гороховецкого района поступило обращение жителя, вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу шума, создаваемого работающими конденсаторными блоками холодильного оборудования от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на стене первого этажа 3-х этажного жилого дома, со двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

В отношении Акционерного общества «Тандер» было проведено административное расследование ###.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, были проведены замеры уровня допустимого шума при работающих конденсаторах холодильного оборудования на внутренней придомовой территории непосредственно расположенных на стене первого этажа многоквартирного жилого дома от магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>.

Установлено превышение норматива шума в 2-х точках, что подтверждается протоколом лабораторных измерений физических факторов неионизирующей природы № ### от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ФФБУЗ ЦгиЭ в Вязниковском и Гороховецком районах, экспертным заключением ФФБУЗ ЦгиЭ в Вязниковском и Гороховецком районах, ### от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инструментальных исследований. Вышеизложенное является нарушением статьи 24 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 5 таблица 5.35, п.и. 14 СанПиН 1.2.3.685-21 « Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» утв. Постановлением № 2 от 28.01.2021 года Главным государственным санитарным врачом РФ.

По результатам административного расследования АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Ответчику дано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, жители <...>, а также граждане, временно пребывающие в нем лишены права на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Просят обязать акционерное общество «Тандер» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соблюдение п. 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СП. 3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», а именно: не допускать загрузку материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения; не допускать превышения допустимых уровней шума от работающих холодильных конденсаторных блоков, расположенных вдоль стены первого этажа, между входами в подъезды ### и ### в торговом объекте по адресу: <...>, магазин «Магнит» Тандер».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дело 2-3579/2021 по исковому заявлению Прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к АО «ТАНДЕР» об обязании устранить нарушения (прекратить деятельность по погрузке и разгрузке товаров со стороны двора жилого дома) и дело № 2-4425/2021 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в лице территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах к ОАО "Тандер" об обязании обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических правил.

Представитель истца прокуратуры Гороховецкого района Морозова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в лице территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах Чернышева Н.А. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Медведева С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность предъявления иска в суд самими гражданами в защиту своих интересов. Истец предоставляет Акт проверки без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчику не было известно об указанной проверки. Отсутствуют сведения, что осмотр проводился при условии участия 2 понятых, как того требует КоАП РФ. Акт осмотра не может быть расценен как надлежащее, объективное доказательство вины ответчика в совершении противоправных действий. Истцами не представлены доказательства, свидетельствующие об угрозе причинения вреда и ухудшении условий жизни людей, связанные с деятельностью Общества по реализации продуктов питания и сопутствующих товаров

Представитель третьего лица Митенина Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что арендуемое АО «ТАНДЕР» нежилое помещение является нежилым с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дома в ДД.ММ.ГГГГ г., и приобретено ООО «Хлеб» как «нежилое помещение» в ДД.ММ.ГГГГ г. у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района Владимирской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Гороховецкого района.

На момент регистрации права собственности и по настоящее время помещение относится к нежилым и в нем осуществляется деятельность не запрещенная законодательством РФ. Нормы Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 утверждены Постановлением Главного Государственного врача РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ приняты гораздо позже.

Действие гражданско-правового закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Нормами СанПинов данное условие не предусмотрено.

    Требования изложенные в предписаниях выданных АО «ТАНДЕР» являются неисполнимыми, а исковые требования являются нарушением Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Контролирующему органу не предоставлено право вторжение в его хозяйствующую деятельность и на ограничение предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта, в том числе относительно мероприятий, позволяющих устранить нарушение требований
действующего    законодательства. Ввиду территориального месторасположения многоквартирного дома на центральной площади в центре <...> (в зоне памятников архитектурно-культурного наследия), погрузка материалов и товаров в нежилое помещение согласно рекомендациям СанПина является невыполнимой.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

    Согласно п. 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" размещение торговых объектов в многоквартирных домах, в том числе установка и эксплуатация в таких торговых объектах стационарных холодильных камер, холодильных агрегатов и грузоподъемников, а также погрузочно-разгрузочные работы в торговых объектах, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому должны осуществляться при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях

Погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог.

Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Из пункта 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" следует, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО "Тандер" магазин "Магнит" расположено в многоквартирном жилом доме на первом этаже по адресу: <...>.

Данные помещения ответчик занимает на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хлеб», принадлежащие последнему на праве собственности( л.д. 15-19, 66-69).

Прокуратурой Гороховецкого района проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства АО «ТАНДЕР» при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Магнит» по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Гороховецкого района в адрес руководителя филиала АО «Тандер» было внесено представление, которое исполнено не было( л.д. 20-23).

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу :.<...>, где осуществляет деятельность АО «Тандер», загрузка указанного нежилого помещения продовольственными товарами осуществляется АО «Тандер» со двора вышеуказанного дома, где расположены входы в жилые помещения, путем подъезда большегрузного транспорта к обустроенной обществом разгрузочной зоне( л.д. 6).

Довод представителя ответчика о том, что вышеуказанный Акт проверки является недопустимым доказательством по делу, как того требует, является несостоятельным, поскольку суд оценивает доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Ответчик - субъект предпринимательской деятельности в сфере торговли - осуществляет торговую деятельность с нарушением установленных санитарно-эпидемиологических требований, в частности, в нарушение требований п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 загрузка товара организована со стороны двора жилого дома, имеющего окна жилых помещений, что ответчиком не оспаривалось и ухудшает условия проживания граждан в данном жилом доме и создает потенциальную угрозу для их жизни и здоровья.

Из буквального толкования указанных санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли следует прямой запрет на осуществление погрузки и разгрузки товаров из автомобилей со стороны жилых домов, где расположены окна.

Из заключения Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что « АО «Тандер» в магазине «Магнит», по адресу: <...>, в нарушение действующих санитарных правил, а именно, пункта 2.1. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», допускало выгрузку товаров для магазина со двора жилого дома, где расположены входы в жилые помещения, что является нарушением действующего санитарного законодательства.

Также ДД.ММ.ГГГГ. в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Вязниковском и Гороховецком районах из Прокуратуры Гороховецкого района поступило обращение жителя, вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу выгрузки товаров для магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже 3-х этажного жилого дома, со двора дома, где расположены входы в жилые помещения.

В отношении Акционерного общества «Тандер» было проведено административное расследование ###.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, факт выгрузки товаров магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на первом этаже 3-х этажного жилого дома, со двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения, подтвердился, что является нарушением п. 5 статьи 15 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

Постановлением от 02.06.2021г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 ч.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа.

АО «Тандер» было выдано представление ### от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по устранению выявлению нарушения юридическое лицо не предприняло.

Поскольку материалами дела установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологических требований ответчиком при осуществлении торговой деятельности загрузка и разгрузка товара производится со стороны двора жилого дома, в непосредственной близости к окнам жилых помещений, что ухудшает условия проживания граждан, то исковые требования истцов в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Вязниковском и <...>х из <...> поступило обращение жителя, вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу шума, создаваемого работающими конденсаторными блоками холодильного оборудования от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на стене первого этажа 3-х этажного жилого дома, со двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

В отношении Акционерного общества «Тандер» было проведено административное расследование ###.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, были проведены замеры уровня допустимого шума при работающих конденсаторах холодильного оборудования на внутренней придомовой территории непосредственно расположенных на стене первого этажа многоквартирного жилого дома от магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>.

Установлено превышение норматива шума в 2-х точках, что подтверждается протоколом лабораторных измерений физических факторов неионизирующей природы № ### от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ФФБУЗ ЦгиЭ в Вязниковском и Гороховецком районах, экспертным заключением ФФБУЗ ЦгиЭ в Вязниковском и Гороховецком районах, ### от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инструментальных исследований. Вышеизложенное является нарушением статьи 24 Федеральною закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 5 таблица 5.35, п.п. 14 СанПиН 1.2.3.685-21 « Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» утв. Постановлением № 2 от 28.01.2021 года Главным государственным санитарным врачом РФ.

Постановлением № 96 по делу об административном правонарушении АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Ответчику дано представление ### об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое исполнено не было.(л.д. 36 -41).

Таким образом, учитывая изложенное, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в лице территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах об обязании устранить превышение допустимых уровней шума от работающих холодильных кондексаторных блоков, расположенных вдоль стены первого этажа, между входами в подъезды ### и ### в торговом объекте по <...>, куда выходят подъезды и окна жилых помещений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о непредставлении доказательств, свидетельствующих об угрозе причинения вреда и ухудшении условий жизни людей, связанных с деятельностью Общества по реализации продуктов питания и сопутствующих товаров, является необоснованным.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2012 N АКПИ12-1053 разъяснено, что абзац второй пункта 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 не регулирует погрузочно-разгрузочную деятельность, а определяет правила выполнения работ (загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения), оказывающих шумовое и иное воздействие (загрязнение атмосферного воздуха и др.) на человека и окружающую среду и тем самым непосредственно влияющих на условия проживания в жилых зданиях, в которых расположены эти помещения. Такие требования к эксплуатации помещений общественного назначения, расположенных в жилых зданиях, направлены на обеспечение безопасных для человека условий быта и отдыха, утверждены и введены в действие в рамках компетенции Роспотребнадзора, основанной на положениях статей 1 (абзац десятый), 24, 38 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Таким образом, вышеприведенными положениями санитарного законодательства предусмотрено общее обязательное для соблюдения правило, согласно которому хозяйственная деятельность общества не должна нарушать права и законные интересы жителей дома (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2014 по делу N 304-КГ14-1680). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил загрузка продукции в магазин по адресу: <...>, производится обществом под окнами квартир жителей, что ухудшает условия проживания и отдыха жителей указанного дома.

Довод ответчика об отсутствии права у прокурора на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку круг лиц, в интересах которых, направлено обращение в суд, определен, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Суд полагает, что иск Гороховецкого районного прокурора подан в суд в защиту неопределенного круга лиц т.к. не представляется возможным установить каждое лицо, права которого нарушаются ответчиком при разгрузки продукции в нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Поскольку право на благоприятную окружающую среду имеют не только собственники жилых помещений, но и иные лица, проживающие в жилых помещениях дома. Неопределенным кругом лиц в данном случае являются не только собственники (наниматели) квартир в указанном жилом доме, но и иные лица, постоянно или временно проживающие или находящиеся в квартирах (члены семей собственников и нанимателей, временно проживающие жильцы, гости и другие лица).

Также является необоснованным довод третьего лица о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что на момент регистрации права собственности на спорное помещение, действующие нормы Санитарно- эпидемиологических правил приняты еще не были, а также, что территориальное местоположение многоквартирного дома на центральной площади в центре <...> не позволяет выполнять рекомендации СанПина, поскольку не согласуется с действующим законодательством, регулирующем права человека на благоприятную окружающую среду.

     В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ТАНДЕР» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Прокуратура Гороховецкого района, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в лице территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах удовлетворить.

    Обязать Акционерное общество «ТАНДЕР» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить осуществлять загрузку товаров со стороны двора жилого дома расположенного по адресу: <...>, куда выходят подъезды и окна жилых помещений.

Обязать Акционерное общество «ТАНДЕР» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить превышение допустимых уровней шума от работающих холодильных кондексаторных блоков, расположенных вдоль стены первого этажа, между входами в подъезды ### и ### в торговом объекте по <...>, куда выходят подъезды и окна жилых помещений.

Взыскать с Акционерного общества «ТАНДЕР» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева