Решение по делу № 2-313/2022 от 09.02.2022

Гр. дело № 2-313/2022

УИД 51RS0007-01-2022-000411-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуткина Артема Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Мишукин А.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что в 2015 году купил гараж, расположенный по адресу: Мурманская <адрес>. Договор купли-продажи оформлен не был, расписка утеряна. Установочные данные продавца не помнит. Оформить право собственности на недвижимое имущество не имеет возможности кроме как через суд. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Дело назначалось к слушанию на 16.03.2022 в 09.15 час., о дне рассмотрения дела стороны были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание истец не явился, не сообщив суду причину неявки.

Вторично рассмотрение дела было назначено на 28.03.2022 в 14.10 час., о дне рассмотрения дела стороны были надлежаще извещены, однако в судебное заседание истец не явился, не сообщив суду причину неявки; ответчик в ходатайстве не требовал о рассмотрении дела по существу.

Все это дает суду основания полагать, что истец не явился в судебные заседания по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, учитывая характер спора и категорию дела, суд оставляет исковое заявление Мишуткина А.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче рассматриваемого искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждается чек-ордером от 7 февраля 2022 года.

Таким образом, поскольку судом исковое заявление Мишуткина А.А. оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мишуткина Артема Александровича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец или ответчик вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области возвратить Мишуткину Артему Александровичу государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от 7 февраля 2022 года, получатель УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), ИНН/КПП 5118000011/511801001, Отделение Мурманск, БИК 014705901, КБК 18210803010011050110.

Председательствующий Полузина Е.С.