Решение по делу № 2-1130/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1130/2019

УИД 76RS0023-01-2019-001212-85

ЗАОЧНОе РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 РіРѕРґР°                       Рі. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РЎРђРћ «ВСК» Рє Григорьеву Михаилу Сергеевичу Рѕ взыскании денежных средств РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса,    

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Григорьеву М.С. о взыскании суммы в размере 59 043,66 рублей в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 971,31 рублей., указывая в иске, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА напротив дома АДРЕС, произошло ДТП по вине водителя Григорьева М.С, который при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль. Нарушение допущенное водителем Григорьевым М.С. находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. На момент наступления страхового события, ответчик Григорьев М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Григорьев М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность водитель, по вине которого произошло ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Mitsubishi принадлежащего ФИО1 В связи с наступление страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, стороны пришли к соглашению относительно размера суммы страхового возмещения, в связи, с чем было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого Страховая компания обязалась произвести страховую выплату в размере 59 043,66 рублей, страховщик перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 043,66 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольно возместить сумму ущерба, претензия оставлена ответчиком без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев М.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, водитель Григорьев М.С., управляя автомобилем FUSO CANTER , находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел столкновение с автомобилем Mitsubishi . Из протокола об административном правонарушении следует, что Григорьев М.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло столкновение автомобиля FUSO CANTER , водитель Григорьев М.С. и автомобиля Мицубиси Мираж , водитель ФИО2, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Григорьев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Mitsubishi, гос.рег.знак , принадлежащего ФИО1.

Гражданская ответственность водителя Григорьева М.С. была застрахована в САО «ВСК» по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА специалистом НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО был произведен осмотр автомобиля Mitsubishi, .

По соглашению об урегулировании страхового случая от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО «ВСК» и ФИО1 согласились о размере страховой выплаты, составляющем 59043,66 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплата страхового возмещения в размере 59043,66 руб. ФИО1 произведена, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 38) и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 39).

К САО «ВСК» перешло право регрессного требования.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком не представлено сведений о наличии оснований для освобождения от регрессной обязанности. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера возмещения вреда по правилам п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ по делу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,31 руб. 65 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Взыскать с Григорьева Михаила Сергеевича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения вреда в порядке регресса сумму в размере 59 043 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 руб., 31 коп., а всего 61014 руб. 97 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина