Дело ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого Карпова А.Ф., защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Карпова А.Ф., ...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
установил:
... в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Карпов А.Ф., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ... к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3, 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком ... на территории .... ... около 01 часа 30 минут на автодороге возле ... Республики Татарстан Карпов А.Ф. был остановлен сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по ... и отстранен от управления транспортным средством.
... в период с 2 часов 34 минут до 2 часов 37 минут Карпов А.Ф., находясь в кабинете филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - ... наркологический диспансер», расположенного по адресу: ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ....
Подсудимый Карпов А.Ф. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Карпов А.Ф. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым Карповым А.Ф. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия подсудимого Карпова А.Ф. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому Карпову А.Ф. суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Карпову А.Ф. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Карпова А.Ф. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Карпова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Карпова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка ... от ..., справки с ГИБДД, постановление о прекращении производства об административном правонарушении – хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной автостоянке, - вернуть Свидетель №2 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.М. Мингазов