Решение по делу № 22-5056/2018 от 08.08.2018

Судья Конева О.А.

Дело №22-5056

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Габдрахимова А.А. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 2 августа 2018 года, которым

Габдрахимов Александр Аркадьевич, родившийся ** года в г. ****, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 1 декабря 2017 года,

заключен под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с исчислением срока наказания со 2 августа 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Габдрахимова А.А. и адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 1 декабря 2017 года Габдрахимов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

22 января 2018 года осужденным Габдрахимовым А.А. получено предписание, согласно которому он должен прибыть к месту отбывания наказания не позднее 6 марта 2018 года.

В указанный в предписании срок, осужденный Габдрахимов А.А. в исправительное учреждение для отбывания наказания не явился, в связи с чем постановлением начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 7 мая 2018 года объявлен в розыск и был задержан 2 августа 2018 года.

2 августа 2018 года начальник Верещагинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Габдрахимова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 2 августа 2018 года указанное ходатайство удовлетворено, Габдрахимов А.А. заключен под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с исчислением наказания со 2 августа 2018 года, то есть со дня задержания.

В апелляционной жалобе осужденный Габдрахимов А.А. указывает, что узнав 1 августа 2018 года о том, что его разыскивают сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, он на следующий день добровольно явился в дежурную часть МО МВД России «Верещагинский», вместе с тем при принятии обжалуемого решения судом данное обстоятельство оставлено без внимания. Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Верещагинского района Пермского края Чудинов В.С. указывает о необоснованности доводов, изложенных в ней, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о его заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

Принимая решение о заключении осужденного Габдрахимова А.А. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу приговора и получения предписания о необходимости явки к месту отбывания наказания до 6 марта 2018 года, самостоятельно в указанный срок не явился, в связи с чем 7 мая 2018 года был объявлен в розыск.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Габдрахимов А.А. к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок не прибыл, уклонялся от отбывания наказания, не имея на это уважительных причин, в связи с чем признал ходатайство должностного лица обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он самостоятельно явился в отдел полиции, узнав о розыске, о чем прямо указано в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верещагинский» М., не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку установлено, что он уклонялся от отбывания наказания длительный период времени без уважительных причин, а наличие на иждивении малолетних детей, не работающей супруги, вопреки утверждениям защитника, не являются основанием для отказа в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Габдрахимова А.А. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 2 августа 2018 года в отношении Габдрахимова Александра Аркадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий