Решение по делу № 2-1546/2019 от 14.05.2019

к делу № 2-1546/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием истца Прохорова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова П.С. к Прохоровой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров П.С. обратился в суд с иском к Прохоровой Л.В., в котором просит взыскать с последней в его пользу 1000000 рублей.

В обоснование иска указал, что он вместе со своим братом Прохоровым В.С. и матерью Прохоровой А.И. проживали в <адрес>. Эта квартира принадлежала их матери Прохоровой А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Квартира была приватизирована на её имя и ДД.ММ.ГГГГ она сделала завещание на него и брата. После её смерти они оба оформили право собственности на свои доли по ? доле за каждым. Его бывшая жена Прохорова Л.В. уговаривала его и брата продать квартиру и переехать в <адрес>, где она на него с братом оформит квартиру, которую приобретёт в их совместную собственность по <адрес>. Его брат инвалид 1 группы, нуждается в постоянной посторонней помощи, он осуществлял за ним уход. В марте 2013 года ответчик перевезла его и брата в <адрес> в свою <адрес>, где они находились пока она не продала их квартиру в <адрес> и перевезла их в сентябре 2013 года в <адрес>, которую она оформила на себя, как он потом узнал, а не на него с братом. В квартире он с братом проживали до мая 2014 года, а затем ответчик определила его брата в дом для инвалидов в <адрес>, а его выгнала из квартиры. Он является <данные изъяты>, с 10.08.2016г. у него нет жилья, пенсия у него 8000 рублей, которой едва хватает на лекарства, живёт впроголодь, скитается по чужим брошенным домам, ответчик не желает возвращать ему его деньги за ? долю принадлежащей ему квартиры в <адрес>, которую она продала за 2000000 рублей и эти деньги присвоила незаконным путём себе, воспользовавшись его с братом заблуждением, которое было настолько существенным, что если бы он узнал о том, что ответчик воспользуется их доверием и присвоит себе деньги полученные за их квартиру, то никогда бы не согласился дать ей согласие на продажу квартиры, а брат в момент сделки был уже в таком состоянии, что не понимал значения своих действий. Поскольку квартира в <адрес> продана и её возвратить не представляется возможным, поэтому он считает, что ответчик должна возвратить ему незаконно присвоенную сумму в размере 1000000 рублей за проданную принадлежащую ему ? долю в квартире в <адрес>.

В судебном заседании истец Прохоров П.С. на заявленных исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит вернуть деньги за проданную квартиру. Кроме того, сообщил, что квартира принадлежала его матери, а деньги ответчик присвоила себе. Его брат лежит в интернате для престарелых. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют, а также предоставить их в настоящий момент он не может.

Ответчик Прохорова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ОВМ ОМВД России по Северскому району Сайфутдиновой И.А. от 22.05.2019г. (л.д. 18), что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 19). О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Третье лицо Прохоров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается информацией, размещённой в сети Интернет на сайте «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» с отметкой «получено адресатом» (л.д. 20-21). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика Прохорову Л.В. и третье лицо Прохорова В.С. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца Прохорова П.С., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец Прохоров П.С. не предоставил суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования, указанные в исковом заявлении, что также подтвердил истец в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела незаверенные копии справок серии <данные изъяты> № (л.д. 3) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), паспорта на имя Прохорова П.С. серии № (л.д. 5) не могут быть приняты судом в подтверждение всех обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, что также подтвердил истец в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения необходимо отказать, поскольку истец Прохоров П.С. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, указанные в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 71, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Прохорова П.С. к Прохоровой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев