Решение по делу № 7-196/2020 от 23.06.2020

Судья Чернышова Э.Л. №

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Улеева А.В. на решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Беседина Н. В.,

установил:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Улеевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Беседин Н.В. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Беседин Н.В. обжаловал его в Индустриальный районный суд <адрес> Республики.

Решением судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Улеев А.В. просит решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики отменить, поскольку считает его незаконным, вынесенным безосновательно, без учета полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела, в нарушение процессуальных требований КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного наказания.

Из материалов дела следует, что Беседин Н.В. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты на <адрес>, управлял транспортным средством Лада 211340, государственный регистрационный знак Р280НС18, на котором государственный номерной знак установлен с нарушением ГОСТ Р50577-93, чем нарушил требования п. 7.15 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Беседина Н. В. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Улеева А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.