Решение по делу № 2-1446/2022 от 22.08.2022

Дело № 2а-1446/22

УИД 23RS0047-01-2022-005373-22

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                   07 октября 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества Транскапиталбанк (ТКБ БАНК ПАО) к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отделения ФССП по Краснодарскому краю Смирновой Людмиле Михайловне, ГУФФСП по Краснодарскому краю о снятии ареста с недвижимого имущества,

установил:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ППП, третьим лицам Апшеронскому районному отделению ФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии ареста с недвижимого имущества.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по иску ТКБ БАНК ПАО к ППП, третьим лицам Апшеронскому районному отделению ФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии ареста с недвижимого имущества по правилам административного судопроизводства и передал административное дело по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2022 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика – ППП, надлежащим – судебным приставом-исполнителем Апшеронского районного отделения ФССП по Краснодарскому краю Смирновой Л.М., ГУФФСП по Краснодарскому краю

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по данному решению суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является – обращение взыскания на заложенное имущество: жилое помещение – квартира, общей площадью 59,51 кв.м, по адресу: <адрес>, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2050400 руб. Торги по реализации имущества были признаны несостоявшимися, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление Росреестра по КК с заявлением о регистрации перехода право собственности на имущество, однако, в связи с наличием ограничительных мер, регистрационные действий были приостановлены. Так, имеется ограничение - запрет регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского РОСП. Данное ограничение делает невозможным произвести регистрацию перехода право собственности, чем нарушает права банка, как взыскателя. Просит снять запрет регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского РОСП в отношении недвижимого имущества -квартиры, общей площадью 59,51 кв.м, по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав – исполнитель Апшеронского РОСП УФССП Смирнова Л.М. по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя - ТКБ БАНК ПАО, предметом которого является – обращение взыскания на заложенное имущество: жилое помещение – квартира, общей площадью 59,51 кв.м, по адресу: <адрес>, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2050400 руб.

Торги по реализации имущества были признаны несостоявшимися, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление Росреестра по КК с заявлением о регистрации перехода право собственности на имущество, однако, в связи с наличием ограничительных мер, регистрационные действий были приостановлены, а именно имеется ограничение - запрет регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского РОСП.

Так, в производстве Апшеронского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника – ППП, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6 302,57 руб.

В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных в отношении имущества должника – помещение, площадью 59,5 кв.м, по адресу: <адрес>,

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП Иванковой Ю.А. было вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении помещения, площадью 59,5 кв.м, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества Транскапиталбанк (ТКБ БАНК ПАО) к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отделения ФССП по Краснодарскому краю Смирновой Людмиле Михайловне, ГУФФСП по Краснодарскому краю о снятии ареста с недвижимого имущества – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда                  Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 г.