Решение по делу № 2-994/2019 от 22.07.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001349-57

Дело № 2-994/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 ноября 2019 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окутина И. В. к Елтышевой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

    Истец Окутин И.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Елтышевой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, указав, что является сыном умершего ФИО1, то есть членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*. Договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда *Номер* от 26.04.2006 года не перезаключался. С 15.12.2006 г. в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве снохи нанимателя – бывшей жены истца. *Дата* брак между истцом и ответчиком прекращен. Стороной по договору управления многоквартирным домом от 26.11.2018 г. является истец, который несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. 05.07.2019 г. истец получил предупреждение о переоформлении документов на квартиру в связи со смертью нанимателя ФИО1 Однако, в связи с не проживанием ответчика в жилом помещении переоформление документов невозможно, до тех пор, пока она имеет регистрацию по данному адресу.

    11.10.2018 г. Асбестовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-752/2018 о иску Окутина И.В. к Елтышевой Л.В., Пургиной М.И., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, вселении в жилое помещение на основании договора социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. Указанным решением истец вселен в спорное жилое помещение, решение вступило в законную силу 22.03.2019 г.

    В ходе исполнительного производства, возбужденного 23.05.2019 г. на основании исполнительного листа, выданного Асбестовским городским судом 29.04.2019 г., истец был вселен в указанное жилое помещение. После чего, 26.05.2019 г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства – *Адрес*, а также вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела и не имеет.    Истец проси признать Елтышеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета.

    Истец в судебное заседание, назначенное на 14.30 21.10.2019 г. не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство было отложено на 05.11.2019 года, истец также не явился в судебное заседание, будучи извещенным о дне судебного разбирательства.

Ответчик Елтышева Л.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает оставить исковое заявление Окутина И.В. о признании Елтышевой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, без рассмотрения.

    Третьи лица: Пургина М. И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Третье лицо Меркель Е. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления социальной политики по г. Асбесту в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.

    Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление Окутина И. В. к Елтышевой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

При предоставлении Окутиным И. В. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова