Решение по делу № 2-229/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 19 февраля 2016 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Аримпиловой В.В.,

с участием ответчиков Звержевич А.С., Коноваловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/16 по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») к Звержевич А.С., Коноваловой К.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 17.04.2014 г., заключенному между Банком и Звержевич А.С., ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 37% годовых.

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 22.12.2015 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 7 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой А.С.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную с ответчиком ответственность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пене в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Звержевич А.С., Коновалова К.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск, волеизъявление ответчиков выражено в заявлениях, выполненных в рукописной форме и приобщенных к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Звержевич А.С., Коноваловой К.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Звержевич А.С., Коноваловой К.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пене в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Звержевич А.С., Коноваловой К.С. в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда                                Н.В. Дёмина