Решение по делу № 2-557/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-557/2018

Поступило в суд 13.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к Поповой Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и Поповой Е.А.; взыскать с Поповой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 778 378,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1 466 198,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 180,68 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 091,89 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Поповой Е.А., квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 28,5 кв.м., этаж 5, находящуюся по адресу: <адрес> мкр. Северный, 4 <адрес> кадастровым (условным) номером №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 671 000 рублей.

Представитель истца – ПАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и мете судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО следует, что Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.69).

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства Поповой Е.А. является <адрес>

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Бердский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к Поповой Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств для рассмотрения и разрешения по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова