Решение по делу № 1-212/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-212/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 августа 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Басманова П.Н.,

подсудимого Фарамазова Р.З.,

защитника – адвоката Филиппова О.О., предъявившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фарамазова Р.З., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарамазов Р.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут Фарамазов Р.З., находясь по адресу ..., нашел наркотическое средство ... в крупном размере.

Непосредственно после этого у Фарамазова Р.З. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел Фарамазов Р.З., ... не имея на то соответствующего разрешения, незаконно взял наркотическое средство ... в крупном размере, таким образом незаконно приобрел его.

После незаконного приобретения наркотического средства ... Фарамазов Р.З., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, умышленно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта с момента приобретения и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Фарамазова Р.З., проведенного по адресу ....

Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что **.**.** в период с ... до ... часов, ..., подошел по адресу .... ... увидел пакет... Фарамазов Р.З. предположил, что в пакетике находится наркотик. Пакетик взял, ... Сотрудники полиции посадили его в салон ... автомобиля, сообщили, что доставят в отдел полиции для установления личности и производства обыска. Фарамазов Р.З. согласился. До того, как Фарамазов Р.З. сел в ... автомобиль, сотрудники полиции прощупали его одежду, ничего не нашли. В отделе полиции №... УМВД ... Фарамазова Р.З. завели в кабинет, где ... был произведен его личный досмотр, в ходе которого ... был обнаружен пакетик с веществом. Это был именно тот пакетик с тем веществом, которое он нашел ... Вину признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г., из которых следует, что **.**.** ... Около ... часов ... минут ... к нему подошли ... сотрудников полиции, ... которые попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре человека, Г. согласился. Далее Г. с сотрудником полиции прошел в отдел полиции ... Когда Г. зашел в кабинет, увидел, что там ... находился ... человек ... Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у ... человека запрещенные в гражданском обороте ... вещества либо предметы, на что ... человек ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции начали проводить досмотр, в ходе которого ... был обнаружен и изъят ... пакет, в котором находилось вещество ... После досмотра ... пакет с ... веществом ... был вписан в протокол, сам пакетик упакован в конверт, оклеен отрезками бумаги с печатью. Куртку, в которую был одет ... человек, упаковали в ... пакет, который был оклеен отрезками бумаги с печатью. Далее Г. и ... представитель общественности расписались на конверте и пакете, также на пакете и конверте расписался ... человек, которого досматривали, и сотрудник полиции, после чего все расписались в самом протоколе.

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что ... **.**.** ... В ... часа ... минут С. и В. по адресу ... увидели ... человека ... Остановились возле него для проверки. ... С., В. ... представились. ... Фарамазов Р.З. был доставлен в ... отдела полиции №... УМВД ... ... В ОП №... УМВД ... ... был проведен личный досмотр Фарамазова Р.З., в результате которого был обнаружен и изъят пакетик с ... веществом, кроме того в кармане куртки Фарамазова Р.З. была обнаружена россыпь вещества ..., куртка была изъята.

В связи с тем, что свидетели Б., А., М., В. в суд не явились, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б., данных на следствии, следует, что ... **.**.** ... Около ... часов ... минут ... был доставлен Фарамазов Р.З... В ... часа ... минут Б. ... был произведен личный досмотр Фарамазова Р.З., перед которым Фарамазову Р.З. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте ..., однако, Фарамазов Р.З. заявил, что у него таких предметов и веществ не имеется, добровольно их выдать отказался. В результате проведенного личного досмотра ... был обнаружен ... пакетик, в котором находилось вещество ... ... пакетик с веществом ..., а также куртка были изъяты. Понятые, Фарамазов Р.З., Б. расписались на упаковках изъятых предметов, а также в протоколе ...

Из показаний свидетеля А. следует, что ...

Из показаний свидетеля М. следует, что **.**.** ... он находился в ОП №... УМВД ... Около ... часов ... минут к нему подошел мужчина ..., представился сотрудником ..., попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре человека. М. согласился, после чего его пригласили в кабинет... Когда М. вошел в кабинет, то увидел находившегося там ... человека ... сотрудник полиции начал проводить досмотр, в ходе которого ... был обнаружен и изъят ... пакетик, в котором находилось вещество ... Куртка и ... пакетик с веществом были изъяты и упакованы. М. и ... представитель общественности расписались на упаковках, а также в протоколе личного досмотра после его прочтения ...

Из показаний свидетеля В. следует, что ... **.**.** ... В ... часа ... минут по адресу ... заметили ... человека ... В. и С. остановились возле него для проверки. ... Им оказался Фарамазов Р.З., ... Фарамазов Р.З. был доставлен в отдел полиции №... УМВД ..., где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Фарамазова Р.З. был обнаружен и изъят пакетик с ... веществом...

Показания свидетелей Б., А., М., В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

...

...

...

Виновность подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от **.**.**, в соответствии с которым в процессе досмотра Фарамазова Р.З. ... был обнаружен ... пакетик с веществом ... Данный ... пакетик с веществом, а также куртка были изъяты, упакованы и опечатаны. Личный досмотр проводился в присутствии представителей общественности, имеются их подписи в соответствующих графах, а также подписи Фарамазова Р.З. Согласно протокола, перед началом досмотра Фарамазову Р.З. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, Фарамазов Р.З. сообщил, что у него таковых не имеется, что подтверждается подписью Фарамазова Р.З. в протоколе ...

- Заключением эксперта №... от **.**.**...

- Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым у Б. был изъят ... конверт, в котором находится ... пакет ..., а также ... пакет, в котором находится куртка ...

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены ... конверт..., а также куртка ...

...

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора. Показания подсудимого, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает.

Действия Фарамазова Р.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Именно такая квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, где было установлено, что Фарамазов Р.З., обнаружив наркотическое средство, незаконно приобрел его, присвоив найденное, после чего незаконно путем содержания при себе хранил наркотическое средство без цели сбыта. ...

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Фарамазова Р.З. о том, что он нашел пакет, ... предположил, что ... является наркотиком, ... оставил при себе; показания свидетелей С., В. о том, что ... Фарамазов Р.З., ... был доставлен в ... ОП №... УМВД ..., где ... был произведен его личный досмотр; показания свидетеля Б. о том, что в ходе личного досмотра Фарамазова Р.З. он обнаружил ... пакетик с веществом ... кроме того, в ... кармане куртки Фарамазова Р.З. была обнаружена россыпь вещества ..., куртка и пакетик были изъяты; показания свидетелей Г. и М. о том, что они участвовали в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра Фарамазова Р.З., в ходе личного досмотра ... Фарамазова Р.З. был обнаружен и изъят пакетик с веществом ..., в кармане куртки были обнаружены частицы вещества ..., обнаруженный пакетик и куртка были изъяты. Указанные показания стабильны, последовательны, дополняя друг друга, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела.

Сторона защиты, не оспаривая квалификацию действий Фарамазова Р.З., полагает необходимым при определении степени вины подсудимого учитывать, что сотрудники полиции фактически лишили Фарамазова Р.З. права на добровольную выдачу наркотического средства...

Суд не может согласиться с такими доводами стороны защиты по следующим основаниям.

В соответствии с законом, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у него реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как следует из показаний свидетелей С., В., они заметили Фарамазова Р.З..., доставили в ОП №... УМВД ..., где был осуществлен его личный досмотр. Как следует из показаний Фарамазова Р.З., сотрудники полиции до того, как посадить его в салон ... автомобиля, сообщили, что доставят его в отдел полиции для установления личности и производства обыска, прощупали его одежду, но ничего не нашли; ... Согласно показаний свидетелей Г., М., Б., в соответствии с протоколом личного досмотра Фарамазова Р.З. от **.**.**, Фарамазов Р.З. не выдал добровольно наркотическое средство, а оно было обнаружено при нем только по результатам проведенного личного досмотра. Таким образом, наркотическое средство было изъято у Фарамазова Р.З. в ходе личного досмотра, при этом у Фарамазова Р.З. отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку с момента обнаружения его С., В. и до момента обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра он находился с сотрудниками полиции.

...

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, ... отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося, ... а также личность подсудимого...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, ..., суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

...

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, ... по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. ... суд находит возможным не применять к нему дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

...

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фарамазову Р.З., ... следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фарамазова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от **.**.** с применением положений ст. 71 УК РФ ... окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком ТРИ года ОДИН месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин