Решение по делу № 2-2768/2019 от 18.02.2019

... Дело № 2-2768/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 21 марта 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафиева Р.С, к Гимадееву И.И. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.С. Шарафиев обратился в суд с иском к И.И. Гимадееву о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между Р.С. Шарафиевым и И.И. Гимадеевым был заключен договор займа в виде расписки написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от Р.С. Шарафиева денежную сумму в размере 300 000 руб. в долг сроком на 2 месяца. Расписка была написана ответчиком 31 марта 2016 года, со сроком возврата до 31 мая 2016 года.

Также между Р.С. Шарафиевым и И.И. Гимадеевым был заключен договор займа в виде расписки написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от Р.С. Шарафиева денежную сумму в размере 500 000 руб. в долг сроком на 2 месяца. Расписка была написана ответчиком 05 апреля 2016 года, со сроком возврата до 05 июня 2016 года суммы в размере 585000 руб.

Ответчиком денежные средства по указанным распискам возвращены не были.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по распискам от 31 марта 2016 года и 05 апреля 2016 составляет 885 000 руб.

Руководствуясь изложенным, Р.С. Шарафиев просит суд взыскать с И.И. Гимадеева задолженность по договорам займа от 31 марта 2016 года и 05 апреля 2016 года в сумме 885 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202947,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13640 руб.

Представитель истца в ходе судебного рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил суд взыскать с И.И. Гимадеева в пользу истца задолженность по договорам займа от 31 марта 2016 года и 05 апреля 2016 года в сумме 885 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 947,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 640 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Р.С. Шарафиев и его представитель Р.Р. Рахимуллин уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Р.А. Мингалиева в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между Р.С. Шарафиевым и И.И. Гимадеевым был заключен договор займа в виде расписки написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от Р.С. Шарафиева денежную сумму в размере 300 000 руб. в долг сроком на 2 месяца. Расписка была написана ответчиком 31 марта 2016 года, со сроком возврата до 31 мая 2016 года.

Также между Р.С. Шарафиевым и И.И. Гимадеевым был заключен договор займа в виде расписки написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от Р.С. Шарафиева денежную сумму в размере 500 000 руб. в долг сроком на 2 месяца. Расписка была написана ответчиком 05 апреля 2016 года, со сроком возврата до 05 июня 2016 года суммы в размере 585 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по распискам от 31 марта 2016 года и 05 апреля 2016 составляет 885 000 руб, с учетом договорных процентов по расписке от 05 апреля 2016 года.

Установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 885 000 рублей не возвращены.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 585000 руб. за период с 07 июня 2016 года по 14 февраля 2019 года составляют сумму в размере 133906,80 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 300 000 руб. за период с 01 июня 2016 года по 14 февраля 2019 года составляют сумму в размере 69040,47 руб.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с И.И. Гимадеева в пользу Р.С. Шарафиева суммы основного долга по договорам займа от 31 марта 2016 года и 05 апреля 2016 года в сумме 885 000 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ вобщем размере 202947,27 рублей (133906,80 + 69040,47). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 1087847,27 руб.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик и его представитель каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами. Оснований для снижения взыскиваемых процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика И.И. Гимадеева расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 13 640 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гимадеева И.И, в пользу Шарафиева Р.С. денежные средства в размере 1087947,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13640 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин