Решение от 06.04.2021 по делу № 2-9/2021 от 11.01.2021

Дело №***

(УИД 78RS0№***-07)                               06 апреля 2021 года

                           Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Санкт-Петербургскому филиалу АО «СОГАЗ», Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Санкт-Петербургскому филиалу АО «СОГАЗ», Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 4 части 2 ст. 82 Федерального закона от **.**.**** №***-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В настоящее время является пенсионером МВД России.

**.**.**** ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №*** истцу установлена третья группа инвалидности от заболевания, полученного в период службы.

**.**.**** ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, являясь работодателем истца и представителем страхователя по Федеральному закону от **.**.**** № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», представляя интересы истца, как застрахованного лица по договору обязательного государственного страхования, исходящим письмом №*** обратилось в адрес АО «СОГАЗ» с приложением заявления ФИО1 о выплате ему страховой суммы в связи с получением третьей группы инвалидности.

**.**.**** в адрес истца поступил ответ АО «СОГАЗ» от **.**.**** № СГ-118589 об отказе в выплате страховой суммы и необходимости предоставления дополнительно документов, подтверждающих ухудшение состояние здоровья в период с марта по июль 2020 года.

Истец считает, что отказ в выплате ему суммы страхового возмещения незаконен и необоснован.

Причинно-следственная связь между наступлением инвалидности и заболеванием, полученным в период военной службы, установлена ФИО1 справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №*** от **.**.**** серия МСЭ-2018 №***.

Требование АО «СОГАЗ» о предоставлении дополнительных документов незаконно, предоставленные документы в полном объеме подтверждают факт наступления страхового случая.

Таким образом, АО «СОГАЗ» и (или) его Санкт-Петербургский филиал обязаны выплатить ФИО1 страховое возмещение.

Размер страхового возмещения с учетом индексации составляет 688112 рублей 92 копейки.

Обязанность по выплате наступила **.**.****, количество дней просрочки на момент подготовки иска составило 15 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 688112,92* 15* 1 %=103216 рублей.

Учитывая, что у истца имеются хронические заболевания, в том числе гипертоническая болезнь, а также болезнь бюргера, причиняющая ему значительную физическую боль при ходьбе и обостряющаяся в период эмоциональных переживаний, необоснованный и циничный отказ в выплате положенного по закону, причинил истцу физические и нравственные страдания.

Учитывая, что в настоящее время истец является пенсионером МВД России и его пенсионное обеспечение осуществляется Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, полагает, что солидарную ответственность перед ним по выплате страхового возмещения жизни и здоровью должен нести и пенсионный орган МВД России.

Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения с учетом установленной законом индексации в размере 688112 рублей 92 копейки; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** (задолженность 103216 рублей), а также указать в резолютивной части решения на взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения с учетом установленной законом индексации в размере 688112 рублей 92 копейки; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** по **.**.**** в размере 805 092 рублей 12 копеек, а также указать в резолютивной части решения на взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> не признает, представила суду возражения, из которых следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, уволен со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от **.**.**** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по выслуге лет, дающей право на получение пенсии приказом МВД России от **.**.**** №***л/с, приказом ГУ МВД России от **.**.**** №*** л/с установлена дата увольнения - **.**.****.

**.**.**** ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №*** истцу установлена III группа инвалидности от заболевания, полученного в период службы.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, определен Федеральным законом от **.**.**** № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В сфере внутренних дел таким федеральным органом исполнительной власти, исходя из нормы пункта 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** №***, является МВД России.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы.

Согласно письму МВД России от **.**.**** №*** «О заключении государственного контракта обязательного страхования», МВД России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» от **.**.**** №***.

Действие государственного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с **.**.**** по **.**.****.

Учитывая изложенное, МВД России исполнило свое обязательство по страхованию жизни и здоровья истца в полном объеме.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен постановлением Правительства РФ от **.**.**** №*** «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

**.**.**** за исх. №*** ГУ МВД России направляло в АО «СОГАЗ» письмо с приложением необходимых документов на выплату страховой суммы ФИО1

В письме АО «СОГАЗ» от **.**.**** № СГ-118589 отказано в выплате страховой суммы и указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья в период с марта по июль 2020 года.

Таким образом, ГУ МВД России выполнило свои обязанности по направлению в страховую компанию документов на выплату страховой суммы ФИО1, следовательно, на ГУ МВД России не может быть возложена обязанность по выплате истцу страховой суммы.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск не признает, представил суду возражения, из которых следует, что с предъявленными исковыми требованиями АО «СОГАЗ» не согласно, заявленные требования считает незаконными и необоснованными.

Контракт между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) заключен на основании Федерального закона от **.**.**** №*** «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с **.**.**** по **.**.****.

Согласно п. 6.4.2 Госконтракта, в случае необходимости АО «СОГАЗ» вправе запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у страхователя.

Основанием для выплаты страхового возмещения является не только факт предоставления истцом предусмотренных Постановлением №*** документов, но и факт установления отсутствия оснований для признания события страховым случаем и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Законодательством и контрактом не установлен запрет на затребование у застрахованных лиц и страхователя дополнительных документов для проверки обоснованности установления причин и группы инвалидности, также не установлен запрет на оспаривание установления причин инвалидности и группы инвалидности страховщиком в судебном порядке.

**.**.**** в АО «СОГАЗ» поступило заявление из ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> на выплату истцу страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности третьей группы до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы

Согласно выписке из приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от **.**.**** (по личному составу), полковник внутренней службы ФИО1 был уволен **.**.**** из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от **.**.**** №***-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации».

По заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> и <адрес>» (справка от **.**.**** №***, протокол заседания от **.**.**** №***) на момент увольнения из органов внутренних дел России **.**.**** истец был признан «В» - ограниченно годным к службе в органах внутренних дел России, степень ограничения 4, годным к службе в занимаемой должности.

По данным справки серии МСЭ-2018 №***, выданной **.**.**** бюро медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №*****.**.****/2020 от **.**.****, с **.**.**** истцу впервые установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

Предоставленные документы не содержали сведений, подтверждающих нарушение здоровья ФИО1 для установления третьей группы инвалидности.

Для осуществления страховой выплаты действующее законодательство обязывает страховщика иметь достоверные сведения о наступлении страхового случая.

Согласно справке о медицинском освидетельствовании по состоянию здоровья на момент увольнения **.**.**** ФИО1 был признан годным для прохождения службы в занимаемой должности, что не подтверждало нарушение его здоровья для установления инвалидности в июле 2020 года.

Поскольку в представленных ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в АО «СОГАЗ» документах, единственный медицинский документ - справка военно-врачебной комиссии от **.**.**** №*** - свидетельствует о том, что по состоянию здоровья истец был признан годным для продолжения службы в занимаемой должности и не подтверждало нарушение здоровья для установления истцу группы инвалидности, то в рамках контракта в адрес ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и истца АО «СОГАЗ» было направлено письмо № СГ-118589 от **.**.**** с затребованием копий иных медицинских документов (выписных эпикризов, выписок из амбулаторных карт), подтверждающих ухудшение состояния здоровья застрахованного лица в период с марта по июль 2020 года.

Однако, истцом и страхователем на запрос ответчика не были представлены какие-либо военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья. В представленных ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> документах не было ни одного упоминания в связи, с каким заболеванием истцу была установлена инвалидность.

В связи с этим какой-либо недобросовестности и уклонения от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения со стороны АО «СОГАЗ» не имеется.

Между АО «СОГАЗ» и ФИО1 имеется спор о праве. При возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.

Также, отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от **.**.**** № 52-ФЗ, поэтому положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от **.**.**** №*** «О защите прав потребителей» не подлежат применению к спорным отношениям, соответственно, ни штраф, ни компенсация морального вреда взысканы быть не могут.

В случае принятия судом решения о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойки, АО «СОГАЗ» просит суд снизить размер неустойки, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании указанного выше, АО «СОГАЗ» иск ФИО1 не признает и просит в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей ответчиков, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от **.**.**** № 52-ФЗ), объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ).

Федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, исходя из п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** №***, является МВД России.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ, договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. В целях обеспечения непрерывности страховой защиты застрахованных лиц страхователь обязан осуществить выбор страховщика в течение периода, позволяющего до дня окончания срока действия договора страхования заключить с выбранным им страховщиком договор страхования на новый срок. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от **.**.**** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между МВД РФ (страхователь) и АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) заключен Государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации №***, предметом которого является страхование в 2020-2021 годах жизни и здоровья лиц, указанных в п. 2.1 контракта.

Пунктом 2.1 Государственного контракта установлено, что застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным пп. «б» и «г» пункта 3.1 Контракта.

В пп. «в» и «г» п. 3.1 Государственного контракта предусмотрено, что страховым случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные в период прохождения военной службы.

Согласно условиям Государственного контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по **.**.**** включительно и распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут **.**.**** до 24 часов 00 минут **.**.**** включительно (раздел 13 Государственного контракта).

Полковник внутренней службы ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника УОТО тыла ГУ МВД России, **.**.**** уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от **.**.**** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. ФИО1, указанное подтверждается выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №*** л/с от **.**.****.

**.**.**** заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес> и <адрес>» у ФИО1 диагностировано заболевание, полученное в период прохождения военной службы (л.д. 25).

**.**.**** ФИО1 признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения 4, годен к службе в должности начальника УОТО тыла ГУ МВД Росси по <адрес> и <адрес>.

Решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №*** (общего профиля) **.**.**** ФИО1 установлена инвалидность III группы по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы на срок до **.**.****.

Документы, подтверждающие страховой случай, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> были направлены Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и/или истец не представили документы, подтверждающие нарушение здоровья ФИО1 в период с марта по июль 2020 года.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, признает отказ Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в выплате истцу страхового возмещения неправомерным, в связи со следующим.

Справкой военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес> и <адрес>» от **.**.**** №*** подтверждается, что полковник внутренней службы ФИО1 в период военной службы получил заболевание: «Облитерирующий тромбангиит верхних и нижних конечностей. Поясничная симпатэктомия справа от 2012. Билатеральное стеноокклгозирующее поражение артерий обеих голеней с умеренным нарушением кровообращения. Хроническая артериальная недостаточность II б степени. Начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения. Гипертоническая болезнь I стадии, АГ II степени, риск ССО 2. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функции. Узловой нетоксический зоб. Узлы обеих долей щитовидной железы. Нарушение толерантности к углеводам, впервые выявленное (целевой уровень HbAlc до 6,5%). Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Рефлюкс- эзофагит I степени. Хронический поверхностный гастрит, ремиссия. Стеатоз печени. Близорукость 6,5Д правого и 6,0Д левого глаза».

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от **.**.**** №*** «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Из представленных ответчиком документов, по обращению ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> на выплату страховой суммы ФИО1 следует, что заместителем начальника в адрес руководителя АО «Страховое общество газовой промышленности» в соответствии с Перечнем, установленным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, направлены документы на выплату страховой суммы полковнику внутренней службы ФИО1, а именно: заявление ФИО1; справка об обстоятельствах наступления страхового случая; заключение ВВК №*** от **.**.****; копия справки МСЭ-2018 №***; индивидуальная программа реабилитации; копия паспорта; реквизиты банка; выписка из приказа.

При таком положении требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о предоставлении ФИО1 иных медицинских документов (выписных эпикризов, выписок из амбулаторных карт), подтверждающих ухудшение состояния здоровья застрахованного лица в период с марта по июль 2020 года, не основаны на законе.

При этом суд полагает необходимым указать, что при рассмотрении настоящего дела ответчику АО «СОГАЗ» было разъяснено право оспаривания решения ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №*** (общего профиля) от **.**.****, которым ФИО1 установлена инвалидность III группы по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. Однако соответствующие требования заявлены ответчиком АО «СОГАЗ» не были.

Поскольку ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> выполнило свои обязательства, предусмотренные Федеральным законом от **.**.**** № 52-ФЗ по направлению в страховую компанию документов на выплату страховой суммы ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца заявленных к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> у суда не имеется.

При этом суд полагает необходимым указать, что Санкт-Петербургский филиал АО «СОГАЗ», Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> юридическими лицами не являются, процессуальной право- и дееспособностью не обладают.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истца страховое возмещение, с учетом установленной законом индексации в размере 688 112 рублей 92 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 805 092 рублей 12 копеек (688 112,92 х 117 х 1%), а также по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, учитывая заявление ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, и принимая во внимание, как указано выше, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер законной неустойки с 805 092 рублей 12 копеек до соразмерного последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика размера 500 000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Действующим законодательством, в том числе положениями Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав в сфере обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, положения Закона о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются.

В связи с вышеуказанным, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

С Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 688112 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1188112 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 688112 ░░░░░░ 92 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ **.**.**** ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14140 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░