Решение по делу № 2-956/2023 (2-5099/2022;) от 14.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Агапитова А. Ю. к Гукову М. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Агапитов А.Ю., обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Гукову М.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 140,00 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Агапитов А.Ю. перевел Гукову М.О. денежные средства в сумме 98 000,00 руб.: 50 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.; 28 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.; 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.; 15 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод денежных средств был осуществлен истцом на карту ответчика, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств истцом ответчику был осуществлен в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, соответствующие договоры между истцом и ответчиком не были заключены. Таким образом, указанные денежные средства составили неосновательное обогащение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ., оставлена без удовлетворения.

Истец Агапитов А.Ю. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения на сумму 78 000,00 руб., перевод которых подтверждается чеками о переводе ПАО «Сбербанк» о переводе: 50 000, руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 28 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Последствия частичного отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Ответчик Гуков М.О. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, разъяснив последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа Агапитова А.Ю. от исковых требований к Гукову М.О. в части взыскания неосновательного обогащения на сумму 78 000,00 руб., и прекращения производства по делу в указанной части, полагает, что отказ истца от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Агапитова А. Ю. от иска к Гукову М. О. в части исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения на сумму 78 000,00 руб.

Производство по делу в части требований Агапитова А. Ю. к Гукову М. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 000,00 руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова