Решение по делу № 2-417/2013 (2-2844/2012;) от 17.12.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело в„– Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р• Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>                РќРѕРІРѕС‡РµР±РѕРєСЃР°СЂСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.

при секретаре Тухфетулловой И.Ю.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Н.А.

истца Бисерова А.М. и его представителя Маркова Е.Л.

представителя ответчика Кривушовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисерова Александра Михайловича к Открытому акционерному обществу «Химпром» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

                                                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Бисеров А.М. состоял в трудовых отношениях с ОАО « Химпром», вся трудовая деятельность истца была связана с цехом №.

Бисеров А.М. обратился в суд с иском к ОАО “Химпром” о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что он работал в ОАО “Химпром” в цехе №. ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Научно-исследовательский Институт гигиены, профпатологии и экологии человека» <адрес> был установлен диагноз: Хроническая профинтоксикация продуктами цеха № ( <данные изъяты> ). Заболевание признано профессиональным.

Как видно из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причинами данного заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов, возникло в результате несовершенства технологического процесса, недостаточной надежности применяемого оборудования и материалов. Наличие вины работника не установлена, причинителем вреда здоровью является бывший работодатель, то есть ОАО «Химпром». По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена 30% утрата профессиональной трудоспособности, данная утрата установлена бессрочно и назначены ежемесячные страховые выплаты. В связи с профессиональным заболеванием истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную жизнь, с постоянными болями не может сдерживать свои отрицательные эмоции.

Истец и его представитель в суде поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, изложив при этом свои доводы.

Представитель ответчика ОАО “Химпром” в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно Бисеров А.М. получил профессиональное заболевание, работая на ОАО «Химпром», несчастный случай был расследован, была установлена вина работодателя, но с учетом всех доказательств сумма иска намного завышена истцом.

Старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова Н.А. в судебном заседании требования истца поддержала и посчитала возможным их удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, в том числе личное (учетное) дело истца (предоставленное ГУ-региональное отделение фонда социального страхования РФ по Чувашии), суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы. Примерный перечень их приводится в ст. 150 ГК РФ: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя". Все названные блага относятся к основным правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ (ст. 20-24, 21, 27, 41, 44). Между тем, все их объединяет общее гражданско-правовое понятие "нематериальных благ".

Посягательства на нематериальные блага со стороны других граждан или организаций встречают противодействие обладателя блага, прибегающего к различным способам защиты.

Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др.

Установлено, что истец работал аппаратчиком цеха в„–, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ находился РЅР° обследовании Рё лечении РІ Центре профпатологии РЅР° базе РњРЎР§ в„– ФУ В« Медбиоэкстрем» РњР— Р Р¤.         

Согласно выписного эпикриза ( и\б №) от ДД.ММ.ГГГГ динамическое наблюдение за больным, анализ медицинской документации с учетом данных СГХ условий труда позволяет связать имеющийся симптомокомплекс с воздействием профессионального фактора. Заболевание профессиональное. Рекомендуется направление на МСЭК для определения степени утраты профессиональной трудоспособности.

        Р”Р”.РњРњ.ГГГГ был утвержден акт Рѕ случае профессионального заболевания, согласно данного акта Бисеров Рђ.Рњ. работал аппаратчиком РІ РћРђРћ «Химпром», ее стаж РїРѕ данной профессии составляет <данные изъяты> лет РїСЂРё общем стаже <данные изъяты> лет, стаж работы РІ условиях воздействия вредных веществ Рё неблагоприятных производственных факторов составляет <данные изъяты> РіРѕРґ. Непосредственной причиной профессионального заболевания послужил химический фактор (продукты цеха в„–). Р’РёРЅР° работника РЅРµ установлена. Лицом допустившим нарушения государственно-эпидемиологических правил является начальник цеха в„– РћРђРћ В« РҐРёРјРїСЂРѕРјВ»

         Р˜Р· выписки РёР· акта освидетельствования РІ Р±СЋСЂРѕ медико-социальной экспертизы Бисеров Рђ.Рњ. прошел освидетельствование ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ему установлена 30% профессиональной трудоспособности СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ бессрочно

         РљР°Рє следует РёР· личного (учетного ) дела истца (предоставленного ГУ-региональное отделение фонда социального страхования Р Р¤ РїРѕ Чувашии) истец является получателем ежемесячных страховых выплат РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием профессионального заболевания. РћРЅ также получает программу реабилитации РІ результате профессионального заболевания РІ соответствии СЃ Федеральным законом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–- ФЗ В« РћР± обязательном социальном страховании РѕС‚ несчастных случаев РЅР° производстве Рё профессиональных заболеваний»

Наличие вины работника в утрате профессиональной трудоспособности не установлена. Ответственность за возникновение данного случая профессионального заболевания лежит на ОАО “Химпром”.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

Поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Впервые обязанность работодателя возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред была предусмотрена “Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей” утвержденными Постановлением Верховным Советом РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1, которые были введены в действие с 01 декабря 1992 года и утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Поскольку вредное воздействие производственных факторов на здоровье истца, причиняющее истцу нравственные и/или физические страдания, произошли в период трудовой деятельности на ОАО « Химпром», то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации с ОАО « Химпром»

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых наступил несчастный случай, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий.

С учетом того, что истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с профессиональным заболеванием, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества « Химпром» ( <адрес> ) в пользу Бисерова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

- денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек

Взыскать с ОАО « Химпром» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 января 2013 года

РЎСѓРґСЊСЏ:                            РЎ.Рђ. Красильникова