Решение по делу № 2-1052/2024 от 31.07.2024

Дело №... (10RS0№...-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                      ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Скрипко Н.В.,

при секретаре                                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы процентов за не своевременную оплату задолженности по ставке 0,09% в день, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 145 036,45 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 70 000,00 рублей, суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,09% в день, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 121 929,27 рублей, неустойку по ставке 1% в день за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размер 60 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 128 000,00 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ. из расчета 0,09% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 0,09% в день, в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, однако заемщик уклонялся от погашения долга.

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежский городской суд Республики Карелия вынес решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ.. На основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ., которое было фактически окончено ХХ.ХХ.ХХ..

Также, ХХ.ХХ.ХХ. между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 83 000,00 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ. из расчета 0,09% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты и расчета 0,09% в день, в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, однако заемщик уклонялся от погашения долга.

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежский городской суд Республики Карелия вынес решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ.. На основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ., которое было фактически окончено ХХ.ХХ.ХХ..

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В последующем заключены дополнительные соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем истец имеет правовые основания для предъявления настоящих требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сегежского городского суда Республики Карелия http://segezhsky.kar.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные статьей 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 128 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,09% в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. в общей сумме 81 187,29 рулей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635,63 рублей.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 83 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,09% в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик согласился с правом банка передавать свои прав по кредитному договору третьим лицам в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. в общей сумме 74 457,01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433,71 рубля.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., ХХ.ХХ.ХХ. заключено дополнительное соглашение №... к договору, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования, в то числе по кредитным договорам №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. и №...ф от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно п. 1.4 договора цессии право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ. истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования процентов и неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно материалов исполнительного производства №...-ИП на основании исполнительного листа по гражданскому делу №... ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 83 822,92 рубля.

Находящееся на исполнении МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу №... о взыскании ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 76 890,72 рублей, - было передано на исполнение в ОСП по ..., где исполнительным производствам присвоен №...-ИП, и которое ХХ.ХХ.ХХ. постановлением судебного пристава-исполнителя окончено фактическим исполнением.

Согласно расчету истца он просит взыскать по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. проценты по ставке 0,09% в день, в сумме 145 036,45 рублей, за период ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., исходя из задолженности по основному долгу в размере 69 762,60 рубля, и неустойку в размере 0,5% в день за каждый день просрочки за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., также исходя из задолженности в размере 69 762,60 рубля, самостоятельно снизив ее до 70 000,00 рублей.

Таким же образом произведен расчет задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ.: проценты по ставке 0,09% в день, в сумме 121 929,27 рублей, за период ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., исходя из задолженности по основному долгу в размере 60 238,76 рублей, и неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., исходя из задолженности в размере 60 238,76 рублей, самостоятельно снизив ее до 60 000,00 рублей.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу пункт 1 статьи 810 и статья 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает требования истца к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 169,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 8601 №... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 710709575445, ОГРНИП №...) сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 145 036,45 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., неустойку по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 70 000,00 рублей; сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 121 929,27 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., неустойку по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 60 000,00 рублей, а всего взыскать 396 965 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 8601 №... в доход бюджета Сегежского муниципального округа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Н.В. Скрипко

Мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..