Решение по делу № 33-9122/2022 от 21.07.2022

Судья Ларионова Н.М. 24MS0023-01-2021-004196-08

№ 33-9122/2022

2.116г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Потехиной О.Б.

судей Гавриляченко М.Н., Беляковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Агеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

по апелляционной жалобе Агеевой Н.Н.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в Агеевой Надежды Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 06 июня 2021 года в сумме 46219 рублей 70 копеек, пени в сумме 7610 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1815 рублей, почтовые расходы – 141 рубль
60 копеек, а всего 55786 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей
75 копеек.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Агеевой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Агеева Н.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению собственникам указанного многоквартирного дома. В связи с тем, что обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.11.2020 по 06.06.2021 образовалась задолженность в размере 46219,70 руб., пени за период с 01.01.2021 по 06.06.2021 начислены в размере 7610,45 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей, почтовые расходы 141,60 руб., а всего 55786,75 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Агеева Н.Н. просит решение отменить. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств наличия переустройства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> виде отключения от сетей центрального теплоснабжения, указывая, что факт переустройства подтверждается техническим паспортом жилого помещения, в который внесены соответствующие изменения. Полагает, что для проведения отключения от сетей центрального теплоснабжения и перехода на электроотопление, ответчику не требовалось получение разрешения органа местного самоуправления на переустройство системы отопления, проведение общедомового собрания и получение технических условий. Также указывает на расторжение ею договора энергоснабжения с истцом в одностороннем порядке, и отсутствие задолженности по оплате отопления, в связи с не предоставлением истцом данной услуги.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Енисейэнергоком» - Федорова О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата а коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, с 13.06.2012 по 07.06.2021 Агеева Н.Н. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Теплоснабжающей организацией, обслуживающей указанный дом, является ООО «Енисейская энергетическая компания», которое исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.11.2020 по 06.06.2021 составила 46 219,70 руб., пени за просрочку уплаты платежей – 7 610,45 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейке и Енисейском районе Красноярского края от 28.04.2021 с Агеевой Н.Н. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 32089,98 руб., пени 4127,94 руб., расходы по оплате госпошлины 643 руб., определением от 21.05.2021 судебный приказ отменен на основании заявления Агеевой Н.Н.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейке и Енисейском районе Красноярского края от 16.08.2021 с Агеевой Н.Н. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 19 267,80 руб., пени 4 911,45 руб., расходы по оплате госпошлины 463 руб., определением от 31.08.2021 судебный приказ отменен на основании заявления Агеевой Н.Н.

Возражая против удовлетворения заявленных ООО «Енисейская энергетическая компания» исковых требований Агеева Н.Н. указывает, что услуги по отоплению истцом ей не оказывались, поскольку с 05.07.2018 она перешла на электроотопление, при этом она направила ответчику заявление о расторжении договора теплоснабжения в одностороннем порядке в связи с переходом на автономную систему отопления.

Решением Енисейского районного суда г. Красноярска от 09.09.2019, оставленного без изменения апелляционным определение Красноярского краевого суда от 25.11.2019 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 в удовлетворении исковых требований Агеевой Н.Н. к ООО «Енисейэнергоком» о расторжении договора на оказание услуг, перерасчете сумм и возмещении морального вреда отказано.

Указанным решением установлено, что 11.07.2018 Агеева Н.Н. обратилась с заявлением в ООО «Енисейэнергоком», в котором уведомила ресурсоснабжающую организацию об отключении от системы центрального отопления квартиры по адресу: <адрес>, и просила сделать перерасчет по оплате централизованного отопления на основании справки о технических характеристиках объекта.

ООО «Енисейская энергетическая компания» в адрес заявителя направлен ответ об отказе в расторжении договора в связи с необходимостью соблюдения заявителем процедуры согласования переустройства жилого помещения, установленной п.2 ст. ЖК РФ.

Как следует из решения от 09.09.2019, суд пришел к выводу о том, что Агеевой Н.Н. при переустройстве системы отопления жилого дома, путем отключения своей квартиры от системы централизованного отопления, не был соблюден установленный ст.ст. 26, 28 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства от 06.05.2011 №354, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, порядок проведения переустройства жилого помещения, поскольку данные действия совершены без проекта переустройства, получения разрешения органа местного самоуправления на производство переустройства, на основании изложенного суд не нашел оснований для расторжения заключённого между сторонами договора теплоснабжения и удовлетворения иных производных требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах спор по существу, установив факт самостоятельного проведения ответчиком работ по переустройству жилого помещения в виде отключения от системы центрального отопления, проверив и признав обоснованными начисления, производимые ООО «Енисейская энергетическая компания», суд первой инстанции исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что за период с 01.11.2020 по 06.06.2021 не вносилась плата за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: <адрес>, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с за период с 01.11.2020 по 06.06.2021 в размере 46 2019,70 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет исковых требований нашел его верным, пришел к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, взыскав с ответчика пени в размере 7 610,45 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая установленную жилищным законодательством обязанность собственников жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а так же отсутствие доказательств, опровергающих предоставленный ООО «Енисейская энергетическая компания» расчет задолженности, не находит оснований для отмены вынесенного решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что в спорный период он не являлся потребителем поставляемой тепловой энергии, поскольку жилое помещение было отключено от системы центрального отопления с июля 2018 года и у него отсутствует обязанность по оплате указанной истцом задолженности.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, решением Енисейского районного суда от 09.09.2019, имеющим для разращения настоящего спора преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ, правильно указал, что переустройство жилого помещения должно производиться на основании решения о согласовании, принятого уполномоченным органом местного самоуправления на основании предоставленного проекта, завершение переустройства подтверждаться актом приемочной комиссии, в силу чего отключение квартиры от системы централизованного отопления без соответствующего разрешения и соблюдения установленной законом процедуры, не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения, и не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуг, независимо от причин такого переустройства.

Кроме того, право одностороннего расторжения гражданином договора путем отключения от системы центрального отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, отсутствуют основания считать прекращенными правоотношения между поставщиком и потребителем коммунальных услуг по отоплению.

Таким образом, в спорный период с 01.11.2020 по 06.06.2021 договор теплоснабжения являлся действующим, тепловая энергия подавалась истцом в многоквартирный дом и распределялась по внутридомовой системе отопления, факт подачи тепловой энергии в квартиру ответчика не был опровергнут, тогда как самовольное переустройство, несогласованное в установленном законом порядке, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем не могут рассматриваться как состоятельные.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правильно, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, каких либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено, оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районный суд Красноярского края от 23 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агеевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 августа 2022 года.