Решение по делу № 1-887/2019 от 30.08.2019

< >

Дело № 1-887/2019

                                                                                                         УИД 35RS0001-01-2019-001345-34

                                                                ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   16 сентября 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Абакшиной Л.С.,

адвоката Филиповского Е.С.,

подсудимого Морозова Д.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения по обвинению

Морозова Д. Е., < > ранее не судимого,

        мера пресечения – не избиралась,

        в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                               суд установил:

Морозов Д.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 30 января 2017 года Морозов Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.Е. управлял автомобилем марки «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П., осуществляя движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак № под управлением Морозова Д.Е. у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов Морозову Д.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». Морозов Д.Е. согласился. В соответствии с актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ у Морозова Д.Е. с применением алкотектора «Юпитер» № установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,820 мг/л. Морозов Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, Морозов Д.Е. управлял автомобилем марки «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, а также ч.3 ст.226.9 УПК РФ т.к. дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как Морозов Д.Е. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ в письменном виде ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство подписано им и его защитником, было удовлетворено дознавателем. Разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Собранные по уголовному делу доказательства достаточны для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Е. с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, ему понятно.

Прокурор и защитник согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Морозов Д.Е., обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Собранными по уголовному делу, исследованными и оценёнными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, установлено событие преступления, характер и размер причиненного вреда, а также виновность подсудимого ( л.д. 49-51, 46-48, 43-45, 52-53, 54-55, 41-42, 13-15, 4, 5, 6, 7, 8)

Изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление подсудимого Морозова Д.Е. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >.

Смягчающим наказание Морозова Д.Е. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, < >. Отягчающих - не установлено.

По месту жительства Морозов Д.Е. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, < >

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление Морозова Д.Е. без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

        Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

Морозова Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

         Меру пресечения Морозову Д.Е. на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Морозов Д.Е. вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья                               < >                           Т.А. Усикова

                                                                                                                                            Подлинный документ подшит

                                    в дело № 1-887/2019

                                    Череповецкий городской суд

    29.10.2019 г. Апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 сентября 2019 года в отношении Морозова Д. Е.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.