Решение по делу № 33-786/2019 от 29.01.2019

Дело № 33-786/2019                                                Судья Кириленко Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Володиной Л.В.,

судей                      - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Выскребенцевой В.Ю.,

с участием:

представителя истца ПИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 ноября 2018 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» (далее-ООО «Дом-Лидер») о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

ФИО обратился с исковым заявлением к ООО «Дом-Лидер» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда. Просил расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «Дом-Лидер» в пользу ФИО стоимость невыполненных работ в размере 1206025,20 руб., неустойку в размере 2026122,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., 100000 руб. юридические услуги и штраф в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда на выполнение строительных работ.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 ноября 2018 года исковое заявление удовлетворено частично.

Взысканы с ООО «Дом-Лидер» в пользу ФИО: сумма долга в размере 1206025 руб., неустойка (пеня) в размере 163974,80 руб., компенсация морального вреда 30000 руб., штраф 699999,90 руб.

В удовлетворении иной части требований отказано.

Кроме того, с ООО «Дом-Лидер» в пользу ФИО взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 18850 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Дом-Лидер» выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части взыскания штрафа в размере 699999,90 руб. Апеллянт указывает на то, что при рассмотрении дела по существу ответчик признал исковые требования в части взыскания ранее оплаченной истцом суммы по договору в размере 1206025 руб., неустойки в размере 163974,80 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и оплаты судебных издержек в размере 100000 руб. Кроме того, ссылается на то, что суду было представлено дополнительное соглашение № к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора и ООО «Дом-Лидер» обязался выплатить ФИО сумму в размере 1500000 руб., в которую входит 1206025,20 руб. - сумма долга, 100000 руб. - за услуги представителя, 30000 руб. - компенсация морального вреда, 163974,80 руб. - неустойка. Учитывая данные обстоятельства, апеллянт полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания штрафа с ответчика в порядке пункта 6 статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей» является ошибочным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО – ПИ просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПИ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец ФИО, представитель ответчика ООО «Дом-Лидер», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, доводы представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении своего решения о взыскания с ООО «Дом-Лидер» штрафа в размере 699999,90 руб., суд сослался на положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Действительно, изначально требования искового заявления основывались на неисполнение ООО «Дом-Лидер» обязательств по договору строительного подряда перед ФИО

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что в ходе рассмотрения дела между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Дом-Лидер» и ФИО пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ООО «Дом-Лидер» обязуется выплатить ФИО 1500000 рублей (л.д.61).

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом этого, судебная коллегия полагает, что поскольку обязательства между сторонами договора строительного подряда прекращены в связи с заключением соглашения о его расторжении, поэтому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа к спорным отношениям применению не подлежат.

Поскольку судебное решение обжалуется только в части взыскания штрафа, то в остальной части судебное решение проверке не подлежит.

Таким образом, судебное решение в части взыскания с ООО «Дом-Лидер» штрафа подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                            определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 ноября 2018 года в части удовлетворения требований о взыскании с ООО «Дом-Лидер» в пользу ФИО штрафа в размере 699999,90 руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО к ООО «Дом-Лидер» о взыскании штрафа в размере 699999,90 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий