Решение по делу № 2-4846/2023 от 25.09.2023

55RS0003-01-2023-005291-70

Дело № 2-4846/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеева А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение №8634 к Прокопьевой Л.Л., несовершеннолетней Прокопьевой М.С. Прокопьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и Прокопьевым С.Р. заключен договор о выдаче кредитной карты № по эмиссионному контракту <адрес> от 17.05.2019, процентная ставка составила 23,9 годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.09.2023 составила 120 414,54 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью, банку стало известно, что Прокопьев С.Р., ДД.ММ.ГГГГ умер. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть Прокопьева Л.Л.. Просит взыскать с Прокопьевой Л.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2023 в размере 120414,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608,29 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченные к участию в деле ответчики Прокопьева Л.Л., Прокопьев А.С. и несовершеннолетняя Прокопьева М.С., являющиеся потенциальными наследниками после смерти заемщика Прокопьева С.Р., в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащими образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 на основании заявления Прокопьева С.Р. между ним и ПАО «Сбербанк» в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом на сумму 100 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора оферта была акцептирована и ответчику была выдана кредитная карта № заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка.

Также в соответствии с п. 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив 17.05.2019 Прокопьеву С.Р. (заемщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования размере 100 000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика.

11.11.2022 заемщик Прокопьев С.Р., 11.01.1977 года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитной карте № по состоянию на 11.09.2023 составляет 120 414,54 рублей, из которых: 99 969,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 445,13 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Из ответа Нотариальной палаты по Омской области от 17.10.2023 в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева С. РДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Шабалиной Н.В., заведено наследственное дело №№ при этом завещаний после смерти указанного лица не удостоверялось.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Прокопьева С.Р., являются: <данные изъяты>.С., которые вступили в права наследования, о чем в отношении указанных лиц выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН и сведениями БУ «Омский центр КО и ТД».

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 27.11.2023 на имя Прокопьева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчики Прокопьева Л.Л., Прокопьев А.С. и несовершеннолетняя Прокопьева М.С. являются единственными наследниками по закону после смерти Прокопьева С.Р. вступившие в права наследования по закону и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Прокопьевым С.Р. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, по состоянию на 11.09.2023 составляет 120 414,54 рублей, из которых: 99 969,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 445,13 рублей - просроченные проценты.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена не была, банком начислялись проценты по договору по дату обращения в суд с настоящим иском, что привело к образованию задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам Прокопьевой Л.Л., Прокопьеву А.С. Прокопьевой М.С. и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление кредитной карты № № 17.05.2019 по состоянию на 11.09.2023 в размере 120 414,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение №8634 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопьевой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, с Прокопьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, с Прокопьевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Прокопьевой Л.Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Прокопьева С.Р. задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 11.09.2023 в размере 120 414 рублей 54 копейки, в том числе 99 969 рублей 41 копейку – просроченную задолженность по основному долгу, 20 445 рублей 13 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей 29 копеек, всего 124 022 (сто двадцать четыре тысячи двадцать два) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья К.В. Назаретян