Решение по делу № 2а-323/2020 от 16.04.2020

№ 2а-323/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                                 29 мая 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                      О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания                                И.А. Санкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Инновационный Фонд» к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Дундуковой А.В., старшему судебному приставу Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Кочиеву Н.Г., Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Инновационный Фонд» (далее по тексту-ООО «РИФ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Дундуковой А.В., старшему судебному приставу Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Кочиеву Н.Г., Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в Суровикинском РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № 15740/19/34032-ИП от 25 июня 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-156/2015 от 21 апреля 2015 года о взыскании с Юрченко Н.А. в пользу СКПК «Даниловский» денежной суммы в размере 163524 рубля. Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года в рамках гражданского дела № 2-156/2015 была произведена замена взыскателя с СКПК «Даниловский» на ООО «Русский Инновационный Фонд». 14 апреля 2020 года стало известно о прекращении исполнительного производства. Однако исполнительный лист до настоящего времени не был возвращен в адрес взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Дундуковой А.В., выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления от 31 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №15740/19/34032-ИП от 25 июня 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-156/2015 от 21 апреля 2015 года о взыскании с Юрченко Н.А., 23 августа 1983 года рождения, в пользу взыскателя СКПК «Даниловский» суммы долга в размере 163524 рубля; копии акта о наличии обстоятельств, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; оригинала исполнительного листа. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кочиева Н.Г., выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненного судебного пристава-исполнителя Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Дундуковой А.В, повлекшее нарушение прав взыскателя и его правопреемника ООО «Русский Инновационный Фонд» в виде неполучения оригинала исполнительного листа, постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств. Обязать судебного пристава-исполнителя Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Дундукову А.В. направить в адрес взыскателя ООО «Русский Инновационный Фонд» заказной почтой оригинал исполнительного листа по гражданскому делу № 2-156/2015 от 21 апреля 2015 года о взыскании с Юрченко Н.А., 23 августа 1983 года рождения, суммы долга в размере 163524 рубля; копию постановления от 31 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №15740/19/34032-ИП от 25 июня 2019 года; копию акта о наличии обстоятельств, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. В случае установления в судебном заседании факта утраты исполнительного листа обязать административных ответчиков - начальника Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области; судебного пристава-исполнителя Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Дундукову А.В. исполнить положения пунктов 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 3.2 Приказа ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455 об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств. В случае утраты исполнительного листа обязать административного ответчика Управление ФССП России по Волгоградской области организовать надлежащий контроль за исполнением начальником Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области пунктов 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 3.2 положения Приказа ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455 об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Дундукова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Представитель ответчика-УФССП по Волгоградской области, старший судебный пристав Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Кочиев Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- Юрченко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Русский Инновационный Фонд» от иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-323/2020 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Инновационный Фонд» к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Дундуковой А.В., старшему судебному приставу Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Кочиеву Н.Г., Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Суровикинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области прекратить в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Русский Инновационный Фонд» от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                        О.А. Божко