Решение от 11.03.2020 по делу № 2а-835/2020 от 04.03.2020

Дело № 2а-835/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                г/о Балашиха

11 марта 2020 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

с участием представителей административного истца Жирковой М.Е. – Головачевой Н.С., Баранова А.А., представителя административного ответчика – Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Жирковой Марины Евгеньевны к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании незаконными и об отмене решений, о возврате сумм излишне уплаченных налога, пеней, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жиркова М.Е. обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №20 по Московской области о признании незаконными и об отмене решений об отказе возвратить излишне уплаченные налоги на имущество физических лиц, пени по земельному и транспортному налогу, о взыскании излишне уплаченных сумм, возложении обязанностей по сверке расчетов за период с 2012 по 2018 гг., возмещении расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представители истца уточнили заявленные требования. Просили иск удовлетворить в части оспаривания решений об отказе возвратить суммы излишне уплаченных налогов, пени, о взыскании денежных средств, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений ее представителей в судебном заседании, ссылаются, что за периоды с 2012 г. произведена переплата налога на имущество физических лиц в размере 5 933,37 руб., пени по земельному налогу – 57 085,09 руб., транспортному налогу – 524,16 руб. Решениями МИНФС России № 20 по Московской области №, № № отказано в возврате этих сумм в связи с пропуском срока обращения с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм по налогам, пени. Ею не пропущен указанный срок, о размере переплат стало известно только в 2019 г., административный ответчик не направлял в ее адрес уведомления об имеющихся переплатах, в личном кабинете такая информация отсутствовала.

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области просила в иске отказать, ссылаясь, что Жирковой М.Е. пропущен срок исковой давности, в течение которого налогоплательщик вправе обратиться с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченных сумм по налогам, пени. Переплата по указанным ею платежам имела место в период 2012-2015 гг. Об этом ей известно в личном кабинете. Уточнила, что размер переплат, согласно данным карточек расчета с бюджетом, по налогу на физических лиц за период 2012-2014 гг. – 5 840,36 руб., пени по земельному налогу – 38 388,67 руб., транспортному налогу – 524,16 руб. за 2015 г.

Исследовав материалы, дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит следующему.

В силу пункта 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 79 НК РФ, пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по заявлениям налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Пунктом 3 статьи 78 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность сообщить налогоплательщику о каждом известном налоговому органу факте излишней уплате налога.

Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в судебном заседании, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

По делу установлено и признано сторонами, что Жирковой М.Е. в периоды 2012-2015 гг. произведена переплата по налогу физических лиц в размере 5 840,36 руб., пени по земельному налогу – 38 388, 67 руб., транспортному налогу- 524,16 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период истцом излишне выплачены суммы по налогу и пени в этом размере.

Представители Жирковой М.Е. уточнили требования и просили взыскать с административного ответчика за счет средств бюджета муниципального образования излишне выплаченные суммы налога и пени в размере указанных сумм.

Жиркова М.Е. с заявлениями о возврате излишне выплаченных сумм налога, пени обратилась в налоговый орган в феврале 2019 г.

Решениями МИФНС России № 20 по Московской области от 21 августа 2019 г. №№ ей отказано в удовлетворении этих обращений по причине пропуска срока.

Частью 2 статьи 62 КАС РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений

Представителем административного ответчика не представлены достоверные доказательства в опровержение доводов административного истца, что об имеющихся сумм переплат по указанным налогам, пени ей стало известно до 2019 г. Налоговым органом уведомление о имеющихся переплатах в соответствии с требованиями п.3 ст.78 НК РФ в ее адрес не направлено, доказательства о наличии таких фактах в ее личном кабинете отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление административного ответчика о применении срока исковой давности по настоящим правоотношениям является необоснованным. Административным истцом не пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Так как Жирковой М.Е. излишне выплачены суммы налога, пени в размере по налогу на имущество физических лиц – 5 840, 36, пени по земельному налогу – 38 388, 67 руб., транспортному налогу – 524, 16 руб., требования в части признания незаконными решений и о взыскании этих сумм основаны на законе и подлежат удовлетворению

Иск в части признания незаконными оспариваемых решений об отказе возврата сумм в ином размере удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 111 КАС РФ подлежат возмещению пропорционально размеру суммы, подлежащей взысканию – 1542,60 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2019 ░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 5 840, 36 ░░░., № – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░- 38 388, 67 ░░░., № – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 524, 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5 840, 36 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 38 388 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 524,16 ░░░. – ░░░░░ 44 753, 19 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 19 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1542, 60 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. 60 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, № ░░ 21.08.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░.