Решение по делу № 2-512/2018 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 февраля 2018г.    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Абасова И.Ш. к Данилову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Абасов И.Ш. обратился с иском к ответчику Данилову СИ. о признании договора купли-продажи недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абасовым И.Ш. и Даниловым СИ. заключен договор купли-продажи квартира, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 000 000 руб. Однако, намерений ее продавать истец не имел, поскольку квартира является единственным жильем для него и его семьи. Документы подписал не читая, полагая, что подписывал договор залога. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого Абасов получил <данные изъяты> руб.. с оформлением в залог спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ. Абасов, ввиду отсутствия денежных средств для погашения долга, вынужденно согласился заключить с ответчиком договор займа, который был датирован ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абасов выплатил Данилову в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Кроме того, в счет погашения долга, Абасов уступил Данилову право требования на сумму <данные изъяты> руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО «С....О». Таким образом, истец под влиянием обмана и давлением со стороны ответчика подписал договор купли-продажи квартиры, в связи с чем просит признать вышеуказанный договор купли-продажи квартиры недействительным, применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности Данилова СА. на квартиру, восстановив право собственности Абасова И.Ш. на квартиру <адрес>

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2017г. приняты обеспечительные меры по исковым требованиям Абасова И.Ш. к Данилову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на регистрацию прав в отношении квартиры <адрес>, в том числе: регистрацию права собственности, выдачу правоустанавливающих документов, внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости.

29 января 2018г. от истца Абасова И.Ш. в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Абасова И.Ш. к Данилову СА. о признании договора купли-продажи недействительным.

В судебном заседании истец Абасов И.Ш. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Данилов СА. и его представитель Токмакова Т.В. (полномочия проверены) не возражают против прекращения производства по делу, ходатайствуют об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Абасов И.Ш. от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска Абасовым И.Ш. выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Данилова С.А. об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку меры обеспечения иска применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда, то в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска основания для сохранения мер обеспечения иска отпадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220 -221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Абасова И.Ш. к Данилову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2017г. по гражданскому делу № 2-512/2018 по иску Абасова И.Ш. к Данилову С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на регистрацию прав в отношении квартиры <адрес>, в том числе: регистрацию права собственности, выдачу правоустанавливающих документов, внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья        Е. С. Снежинская