Решение от 14.03.2016 по делу № 2-308/2016 от 12.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                     14 марта 2016 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308 по иску Димитриади <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Шумкову <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Димитриади Н.И. обратилась в суд с иском к ИП Шумкову А.В., указывая, что 10.04.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Договора, ответчик обязался передать товар (мебель) в течение 90 дней с момента подписания Договора, т.е. мебель должна была быть изготовлена и поставлена 09.07.2015 года. Согласно п. 2.2 договора, истицей было оплачено в качестве первого платежа <данные изъяты>, то есть с ее стороны условия договора были выполнены в полном объеме. До настоящего времени мебель ей не поставлена, более того, ответчик уклоняется от встреч с нею для разрешения возникшего конфликта в досудебном порядке и не возвращает ей уплаченный первый взнос. Во исполнение п. 8.1 Договора истицей ответчику была направлена претензия, которую он получил лично 01.02.2016 года. Ответ на претензию не получен. Своими действиями ответчик нарушает ее права потребителя. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного платежа в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы, в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

    Истец Димитриади Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Шумков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления по месту жительства судебного извещения и повестки, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с требованиями законодательства.

Из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пунктов 1,3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 13.07.2015) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работы (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а также потребовать возврата цены работы (услуги).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Как следует из представленных суду доказательств, 10.04.2015 года, между истцом Димитриади Н.И. и ответчиком ИП Шумковым А.В., был заключен договор купли-продажи №, по которому последний был обязан поставить мебель – кухонный гарнитур, в соответствии с приложением № к договору. При этом, в соответствии с пп 2.1, 2.2 договора стоимость заказа определена <данные изъяты>, заказчик оплачивает в качестве первого платежа в момент подписания договора <данные изъяты>. Срок поставки мебели составляет 90 календарных дней с момента подписания данного договора (пп. 3.1, 3.2). Договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон (пп. 10.1, 10.2).

    В установленный договором срок своих обязанностей перед заказчиком-истцом ответчик не исполнил.

Таким образом, ИП Шумковым А.В. в установленный договором срок не были исполнены принятые на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению и доставке истцу мебели, согласно приложению №, а также не была исполнена обязанность по возвращению истице уплаченной денежной суммы за работу (услугу).

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств в установленный договором срок, либо опровергающих доводы истца о не выполнении обязательств по договору, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в размере <данные изъяты>., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Следовательно, размер пени за нарушение ответчиком срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, составляет (с учетом заявленного истицей к взысканию периода) <данные изъяты> (с 10.07.2015 по 12.02.2016).

Вместе с тем, так как предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд отмечает, что ответчиком существенно нарушены права истицы, как потребителя, не исполнены условия договора о купле-продаже мебели, не возвращены уплаченные истицей денежные средства, в связи с чем ее требования о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исходя характера наступивших последствий, степени вины причинителя, периода нарушения прав истицы, суд полагает заявленный ею к взысканию размер денежной компенсации морального вреда завышенным, и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность суда при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось подобное требование, или нет.

Учитывая, что требования истца о возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ИП Шумкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом Димитриади Н.И. понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – <данные изъяты>. Суд признает понесенные истицей расходы разумными, необходимыми и оправданными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> – исковые требования имущественного характера + <данные изъяты> – исковые требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 840101565660, ░░░░ 313245731200015) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 840101565660, ░░░░ 313245731200015), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░