Решение от 28.08.2024 по делу № 8Г-17613/2024 [88-18441/2024] от 19.07.2024

78RS0017-01-2022-001999-77

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18441/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                 28 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего                  Козловой Е.В.,

судей                                               Смирновой О.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2724/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Кириленковой Наталье Сергеевне, Кириленковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по возврату мер социальной поддержки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Кириленковой Натальи Сергеевны, Кириленковой Ольги Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Кириленковой Н.С. Бородиной Ж.В., действующей по доверенности от 24 августа 2024 г., представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Сокирченко О.П., действующей по доверенности от 21 июня 2024 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет», университет) обратился в суд с иском к Кириленковой Н.С., Кириленковой О.Н., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по возврату мер социальной поддержки в размере 184 200 руб., штраф в размере 368 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 080 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 600 руб. и государственную пошлину в размере 9 236 руб. 80 коп.

Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2023 г., в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не проверены полномочия университета, которому главным распорядителем бюджетных средств (Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга) по условиям договора о целевом приеме от 29 октября 2014 г. № 52-2014 дано право по взысканию мер социальной поддержки, указанный договор не приобщён к материалам дела так же как и расчёт требований, заявленных истцом, с указанием вида мер социальной поддержки, источника их финансирования.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2024 г. решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 ноября 2022 г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» к Кириленковой Н.С. удовлетворены частично, взысканы сКириленковой Н.С. в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» денежные средства в размере 184 200 руб., почтовые расходы в размере 584 руб., государственная пошлина в размере 4 884 руб., в удовлетворении требований ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» к Кириленковой О.Н. отказано.

В кассационной жалобе Кириленковой Н.С., Кириленковой О.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствие Кириленковой Н.С., Кириленковой О.Н. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15 июня 2015 г. между Комитетом по здравоохранению города Санкт-Петербурга и Кириленковой Н.С. в лице законного представителя Кириленковой О.Н. заключен договор о целевом обучении, на основании которого Комитет по здравоохранению принял на себя обязательства предоставить Кириленковой Н.С. в период обучения меры социальной поддержки (подпункт «а» пункта 3 договора); организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом (подпункт «б» пункта 3 договора); обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ОАО «Петербургские аптеки» (подпункт «в» пункта 3 договора); в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина в течение 3-х месяцев выплатить гражданину компенсацию в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (подпункт «г» пункта 3 договора); уведомить гражданина об изменении местонахождения, банковских реквизитов или иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней со дня возникновения указанных изменений (подпункт «д» пункта 3 договора).

Кириленкова Н.С. в свою очередь приняла на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности 33.05.01 «Фармация» (подпункт «а» пункта 5 договора), заключить с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора (ОАО «Петербургские аптеки»), трудовой договор (контракт) не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании, квалификации и отработать3 года (подпункт «д» пункта 5 договора); возместить в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором (подпункт «е» пункта 5 договора).

29 августа 2015 г. между университетом и Кириленковой Н.С. заключен договор № 2015-01 Ц/53 по обучению за счёт бюджетных ассигнований в рамках целевого приема по специальности 33.05.01 «Фармация», на основании которого университет взял на себя обязательства зачислить студента, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации и иными локальными актами исполнителя условия приема в академию (пункт 3.1 договора); организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг (пункт 3.2 договора); по истечении каждого семестра предоставлять представителю информацию об успеваемости, поведении, отношении студента к учебе в целом и по отдельным предметам учебного плана (пункт 3.3 договора); создать студенту необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы (пункт 3.4 договора); проявлять уважение к личности студента (пункт 3.5 договора); сохранить место за студентом в случае пропуска занятий по уважительным причинам (пункт 3.6 договора); восполнить материал занятий, пройденный за время отсутствия студента по уважительной причине (пункт 3.7 договора).

Кириленкова Н.С., в свою очередь, взяла на себя обязательства при поступлении в академию и в процессе обучения представлять все необходимые документы (пункт 5.1 договора); посещать занятия, указанные в учебном расписании и выполнять задания по подготовке к занятиям, даваемые педагогическими работниками исполнителя (пункт 5.2 договора); соблюдать требования устава исполнителя, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину и общественные нормы поведения, в частности, проявлять уважение к научно -педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу исполнителя и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство (пункт 5.3 договора); бережно относиться к имуществу исполнителя и возмещать ущерб, причиненный указанному имуществу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

Приказом от 30 июля 2015 г. № 431 ст Кириленкова Н.С. с 1 сентября 2015 г. была зачислена в состав студентов-университета на 1 курс и приказом от 31 августа 2020 г. № 695ст отчислена в связи с получением образования.

Сторонами не оспаривается, что Кириленкова Н.С. не выполнила принятое на себя обязательство по трудоустройству в ОАО «Петербургские аптеки».

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установил, что между Кириленковой Н.С. и Кириленковой О.Н., с одной стороны, и ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет», с другой стороны, не было заключено соглашение, возлагающее на Кириленкову Н.С. обязанность возместить университету выплаченные студенту меры социальной поддержки и штраф. Таким образом, у ответчиков не возникло обязательств по возврату университету полученных мер социальной поддержки.

Суд пришел к выводу о том, что право требовать исполнения договорных обязательств принадлежит не истцу, а Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга, которому в соответствии с условиями договора о целевом обучении от 15 июня 2015 г. предоставлено право взыскания мер социальной поддержки, выплаченных студенту в период его обучения, в случае неисполнения обучающимся обязательства по дальнейшему трудоустройству.

Определяя правовую природу полученных Кириленковой Н.С. в период обучения выплат, суд установил, что они являются государственной академической стипендией, выплачиваемой за счёт средств федерального бюджета успевающим студентам независимо от наличия у них договора о целевом обучении, не является выплатами в рамках договора о целевом обучении от 15 июня 2015 г.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился.

С целью установления юридически значимых обстоятельств для дела, судебной коллегией в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса и пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» истребованы в качестве дополнительных (новых) доказательств договор о целевом приеме от 29 октября 2014 г. № 52-2014, заключенного между университетом и Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга. Согласно полученному от Комитета по здравоохранению сообщению наличие договора о целевом приеме от 29 октября 2014 г.№ 52-2014 не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования к Кириленковой Н.С., суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 198, 199, 206, 207, 249 Трудового договора Российской Федерации, пунктом 5 части 2 статьи 34, частями 3, 4, 7статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ), исходил из того, что ответчик, получив высшее образование на льготных условиях, за счёт бюджетных ассигнований в рамках целевого приёма, которое предполагало последующее трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией в ОАО «Петербургские аптеки», исполнила обязательства по заключенному договору об обучении – отказалась от трудоустройства. При этом обязательства по возврату расходов, связанных с предоставлением государственной стипендии и иных мер социальной поддержки, при неисполнении обязательств по трудоустройству и невыполнении договора о целевом обучении ответчик ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░. № 273-░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░. № 273-░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 425 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 184 200 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2010 ░.№ 1005-░-░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░ 2020 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░