Решение по делу № 12-59/2016 (12-1903/2015;) от 08.12.2015

Дело № 12-59/2016

РЕШЕНИЕ

«13» января 2016 года г. Сыктывкар    

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев жалобу ООО «КАИС» на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года, которым ООО «КАИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, и

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ООО «КАИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «КАИС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «КАИС» Сажин А.И. на доводах жалобы настаивал, указывая на то, что ранее постановление от ** ** ** о привлечении их к административной ответственности не получали.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Белых Е.М. с доводами жалобы не согласилась, указывая на то, что постановление от ** ** ** ООО «КАИС» не было обжаловано.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** ООО «КАИС» ** ** ** не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ... рублей, назначенный постановлением №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «КАИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу ** ** **.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением от ** ** **, должен был быть уплачен ООО «КАИС» в срок до ** ** **. Датой совершения ООО «КАИС» административного правонарушения является ** ** **, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

ООО «КАИС» административный штраф, наложенный постановлением от ** ** **, не был уплачен.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт и обстоятельства совершения ООО «КАИС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и не опровергнуты доводами жалобы.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ООО «КАИС» о том, что постановление от ** ** ** о привлечении юридического лица ООО «КАИС» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, поскольку эти доводы опровергаются представленными суду материалами: списком №... заказной корреспонденции и распечаткой сайта Почта России (л.д.13-14)

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** является законным и обоснованным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КАИС» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «КАИС» – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Л.А. Гайнетдинова