Решение по делу № 2-492/2018 от 28.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.                   Дело № 2-492/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский                                                                                  17 июля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Александру Викторовичу, Петровой Нине Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора; взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № 1203-Р-2012674370 от 06.12.2013 по состоянию на 23.04.2018 в размере 14 697,58 руб., в том числе: 13 174,91 руб. - просроченный основной долг; 1 522,67 руб. - просроченные проценты; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 587,90 руб.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 18.06.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петрова Нина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ (мать), Петров Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец).

В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 1203-Р-2012674370 от 06.12.2013, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО1 умерла. Таким образом, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей. Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика указанные суммы (л.д. 2-3).

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просившего о рассмотрении дела без участия, в отсутствие ответчиков, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с согласия истца, выраженного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Юридический статус Банка подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27), доверенностью (л.д. 7-8), генеральной доверенностью (л.д. 9-10, 26).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 06.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1203-Р-2012674370, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 15 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов 18,9 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней, считая с даты фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 5 % от размера задолженности (паспортные данные заемщика на л.д. 24, информация о полной стоимости кредита на л.д. 19).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, заемщик был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 17,18), Информации о полной стоимости кредита (л.д.19), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20-22).

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Факт передачи заемщику Банком кредитной карты с лимитом 15 000 руб. не оспорен, подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 17,18), выпиской по счету (л.д. 11-16).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются с 26.09.2017.

Согласно паспортных данных заемщика (л.д. 24), справки ООО «ЖЭУ» от 09.06.2018, сообщению ОЗАГС Артемовского района от 04.06.2018 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общий долг ответчика по состоянию на 23.04.2018 составляет в размере 14 697,58 руб., в том числе: 13 174,91 руб. - просроченный основной долг; 1 522,67 руб. - просроченные проценты; 0 руб. – неустойка (л.д. 11-16).

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора займа заемщик умерла, не исполнив долговых обязательств.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов на запрос нотариуса нотариального округа город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО3 от 26.06.2018, ФИО4 от 28.06.2018, наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Из имеющихся сведений о наличии имущества, принадлежащего умершей следует, что какого-либо иного имущества на праве собственности за умершей не зарегистрировано.

Согласно справкам ОМВД России по Артемовскому району, сообщению ОЗАГС <адрес> запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по данному адресу на дату ее смерти никто не был зарегистрирован.

В определении о подготовке дела к судебном заседанию от 02.06.2018 суд обязывал истца представить доказательства, подтверждающие получение наследниками имущества (состав, стоимость), открывшегося после смерти наследодателя. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, указанные доказательства истцом не были предоставлены суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что достаточных доказательств суду, что наследники умершего заемщика Петрова Нина Алексеевна (мать), Петров Александр Викторович (отец) надлежащим образом вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, не представлено истцом, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользования им, незаконны и необоснованны, и не подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия достаточности доказательств, свидетельствующих о составе и стоимости принятого фактически имущества наследниками умершего заемщика, в иске банка к Петрову Александру Викторовичу, Петровой Нине Алексеевне надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, расходы, понесенные истцом, при подаче иска, не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Александру Викторовичу, Петровой Нине Алексеевне о расторжении кредитного договора № 1203-Р-2012674370 от 06.12.2003, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на 23.04.2018, в размере 14 697 рублей 58 копеек, из которых 13 174 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 522 руб. 67 коп. – просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 587,90 руб. – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         Т.В. Соломина