Решение по делу № 1-539/2015 от 30.07.2015

                                                                                                                            Дело № 1-539/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    13 октября 2015 года                                                              пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания – Кузьминой Е.Н.,

                     государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н.,

                     потерпевшей – ФИО3,

                     защитника – Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело                           по обвинению Козуб ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на основании ч.3 ст.86 УК РФ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,                            п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козуб Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, расположенного                            по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО3, при помощи ключей от замка входной двери, которые находились в его пользовании, открыл замок и прошёл в домовладение, откуда <данные изъяты> похитил, из спальной комнаты: три набора полотенец, стоимостью 600 рублей за один набор,                          три банных полотенца, стоимостью 400 рублей за одно полотенце, двуспальное постельное бельё, стоимостью 1500 рублей, из помещения кухни: три пиалы, стоимостью 50 рублей                      за одну штуку, три тарелки полупорционные, стоимостью 85 рублей за одну штуку, набор тарелок квадратной формы, стоимостью 600 рублей, а также три стеклянные салатницы, стоимостью 80 рублей за одну штуку. С похищенным имуществом Козуб Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО3 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Козуб Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного                  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая                   с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Козуб Н.В., имея умысел                     на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3,                     из помещения кухни, со шкафа, <данные изъяты> похитил соковыжималку «Mirta», стоимостью                  <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Козуб Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей                        ФИО3 причинён значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Козуб Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного                 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая                      с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Козуб Н.В., имея умысел                       на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через входную калитку прошёл во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, после чего, пройдя к хозяйственным постройкам, путём срыва замка, проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил велосипед марки «Украина» стоимостью 1700 рублей, а также сельскохозяйственный инвентарь: грабли садовые стоимостью                             200 рублей, лопату штыковую стоимостью 220 рублей, лопату совковую стоимостью                        220 рублей, цапку стоимостью 180 рублей. С похищенным имуществом Козуб Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО3 причинён значительный материальный ущерб на сумму                      <данные изъяты> рублей.

Козуб Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного                   п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     С обвинением в совершении вышеуказанных преступных деяний, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Козуб Н.В. согласился, заявив в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Козуб Н.В. понимает существо обвинения и согласен с ним                          в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения                      в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого следует квалифицировать:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,                   как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,                       как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,                     как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Совершены преступления средней тяжести против собственности.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Козуб Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козуб Н.В., судом не установлено.

На учёте у врачей нарколога и психиатра Козуб Н.В. не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.

За время проживания на территории <адрес> сельского совета                         Козуб Н.В. характеризуется с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный и антиобщественный образ жизни.

Козуб Н.В. постоянного места работы не имеет, источником его доходов являются временные заработки, проживает с родителями.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, возмещение причинённого в результате преступлений имущественного ущерба потерпевшей путём изъятия похищенного имущества, суд считает возможным исправление Козуб Н.В. и предупреждение совершения новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Козуб Н.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

    В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств по делу: велосипед марки «Украина», садовый инвентарь (цапка, лопата штыковая, лопата совковая, грабли), тарелки чёрного цвета квадратной формы                                    в количестве шести штук, три пиалы керамические, три салатницы, выполненные из стекла, три тарелки полупорционные белого цвета, соковыжималку «Mirta», три набора полотенец                    в упаковке, три банных полотенца, постельное бельё (пододеяльник, простыня, наволочка), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 /л.д.119-120/, следует считать возвращёнными их законному владельцу.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Козуб ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158                  УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ, - по пункту «в» части 2 статьи 158                   УК РФ, - в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов;

- за кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ, - по пункту «в» части 2 статьи 158                      УК РФ, - в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов;

- за кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ, - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158                  УК РФ, - в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений,            путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козуб ФИО12 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Украина», садовый инвентарь (цапка, лопата штыковая, лопата совковая, грабли), тарелки чёрного цвета квадратной формы в количестве шести штук, три пиалы керамические, три салатницы, выполненные из стекла, три тарелки полупорционные белого цвета, соковыжималку «Mirta», три набора полотенец                      в упаковке, три банных полотенца, постельное бельё (пододеяльник, простыня, наволочка),- считать возвращёнными их законному владельцу ФИО3.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козуб ФИО13 отставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                    в течение десяти суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии                     в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                С.Н. Проскурня