дело № 12-87/2023 (12-548/2022)
поступило в суд 14.12.2022 года
54MS0110-01-2022-006730-59
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
27 января 2023 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., с участием Ефремова А.Ю., рассмотрев жалобу Ефремова А. Ю. на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением Ефремов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Ефремов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что он добровольно сдал оружие, на основании примечания к ст. 20.10 КоАП РФ он подлежит освобождению от административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
В судебном заседании Ефремов А.Ю. доводы жалобы поддержал.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в суде 1-ой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирский район, <адрес> Ефремов незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Незаконное хранение оружия является длящимся правонарушением.
В соответствии с разъяснениями, которые даны Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение носит длящийся характер, то местом совершения правонарушения признается место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
При этом, как установлено в судебном заседании, оружие у Ефремова А.Ю. изъято в управлении Росгвардии по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что территориально относится к <адрес> г. Новосибирска. Именно в данном месте противоправная деятельность была пресечена путем изъятия оружия.
При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует прийти к выводу, что место совершения Ефремовым А.Ю. правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно, а дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением установленных правил подсудности дел об административных правонарушениях.
Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть правосудия.
Допущенные нарушение требований КоАП РФ является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы по делу выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по подведомственности. При этом доводы жалобы о необходимости применения примечания и ст. 20.10 КоАП РФ и освобождения Ефремова А.Ю. от административной ответственности подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ефремова А.Ю. - удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Ефремова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ - отменить,
Дело направить на новое рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
Судья (подпись)